Постановление № 1-88/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя Буланихиной Л.П., защитника Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по решению Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконный сбыт алкогольной продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с конфискацией реализуемой продукции, а так же будучи подвергнутой административному наказанию по решению Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконный сбыт алкогольной продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с конфискацией реализуемой продукции, повторно, в течение года после исполнения вышеуказанных решений суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут в арендуемом ею помещении закусочной по адресу: <адрес>, павильон №, осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица организовала продажу за 60 рублей гражданину ФИО4 150 грамм прозрачной жидкости, налитой из стеклянной бутылки вместимостью 0,5 дм3 с оформлением на водку «FINSKYA silver vodka Финская Серебро» производства ООО «Дубрава» которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью (содержит этиловый спирт), крепость которой составила 33,9 % по органолептическому показателю внешний вид, физико-химическому показателю крепость, по составу ингредиентов, согласно рецептуре приготовления алкогольного напитка водки данного наименования не соответствует показателям ГОСТ 12712-2013.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершила преступление предусмотренное ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, она и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, поскольку причинённый преступлением вред заглажен и устранён путем прекращения осуществления предпринимательской деятельностью, преступление подсудимая совершила впервые, в содеянном раскаялась.

Заслушав мнение прокурора, который не возражал против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа по следующим основаниям:

В соответствии ст. ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, причинённый преступлением вред общественной безопасности устранён путем прекращения осуществления предпринимательской деятельности и реализации алкогольной продукции, а поэтому суд считает, что имеются все правовые основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 1045 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, в настоящее время не трудоустроена, является пенсионеркой, иного источника дохода не имеет, а поэтому суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Таким образом, с учетом материального положения ФИО1, суд полагает возможным установить срок оплаты штрафа в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу постановления.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки водки объемом 0,5 дм3, полимерная емкость вместимостью 5,0 дм3 со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что адвокат Гненная С.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 900.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании ст. 762 УК РФ, руководствуясь ст. 251 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) л/с №, ИНН №, КПП № Отделение по РК Центрального банка Российской Федерации, БИК № СЧЕТ №, ОКТМО №, КБК №, Назначение платежа: поступления от уплаты денежных штрафов, назначаемых по приговору суда.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 446. 5 УПК РФ, согласно которой, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки водки объемом 0,5 дм3, полимерную емкость вместимостью 5,0 дм3 со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Гненной С. В. 900.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Судья Атаманюк Г.С.