Решение № 2-2424/2019 2-2424/2019~М-1687/2019 М-1687/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2424/2019

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 29 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 75 207,31 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 456 руб.

В обоснование иска указало, что (дата) между АО "АльфаСтрахование" и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис № застрахованное транспортное средство (ТС) - Ауди Q5 г/н №. Период действия договора - с (дата) по (дата).

(дата) ФИО1, управляя ТС ВАЗ 2107 г/н №, нарушила п.п.10.1 ПДД РФ и совершила столкновение с ТС Ауди Q5 г/н №, под управлением ФИО3, в результате чего, ТС получили механические повреждения. В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ нет.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Ауди Q5 г/н № составила 75207,31 руб., АО «АльфаСтрахование» возместило причиненный ущерб.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, к АО "АльфаСтрахование" перешло право требования возмещения вреда с ответчика в пределах выплаченной суммы.

Истец АО "АльфаСтрахование" в лице Челябинского филиала АО "АльфаСтрахование" представитель в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, также указала, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, признание иска ею заявлено добровольно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик, признала исковые требования АО "АльфаСтрахование" в полном объеме, при этом судом достоверно установлено, что решение о признании иска принято добровольно, без принуждения, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, последствия признания иска судом разъяснены, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО "АльфаСтрахование" ущерб в размере 75 207 (семьдесят пять тысяч двести семь) руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 456 (две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков