Решение № 2-11168/2017 2-11168/2017~М-11341/2017 М-11341/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-11168/2017

Дело № 2-11168/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

7 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федосеевой О.А.,

при секретаре Моисееве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности. В обоснование указало, что ФИО1, ФИО2 являются потребителями природного газа и имеют задолженность по оплате оказанной услуги за период с января 2016 года по октябрь 2017 года в размере 6211 рублей 71 копейка. Ссылаясь на то, что наличие задолженности является основанием для приостановления подачи газа и отказ ФИО1 и ФИО2 обеспечить доступ представителей газоснабжающей организации в жилое помещение для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения, просит обязать ФИО1 и ФИО2 не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и обеспечить допуск работников Общества в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» не явился. Представил заявление о рассмотрении в его отсутствие. Указал на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме и согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Так же, в пояснениях к исковому заявлению указал на то, что договор на поставку природного газа с ответчиками в письменной форме не заключался.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений и ходатайств не представили.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что в силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Вместе с тем согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения (абзац 2 пункта 1 статьи 546, пункт 3 статьи 523 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с пунктом 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил установлено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что истец поставляет газ по адресу: <адрес>, для бытового потребления.

В соответствии с копией лицевого счета квартиросъёмщика №, предоставленного обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» по запросу суда собственником <адрес> является ФИО1, совместно с ним проживает ФИО2

Так же, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции при УМВД России по Вологодской области ответчики зарегистрированы в указанной квартире.

Обществом в адрес собственника жилого помещения ФИО1 16 августа 2017 года направлено уведомление-предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиками оставлено без внимания.

Факт воспрепятствования ответчиком в доступе к газовому оборудованию в квартире, подтвержден актом о воспрепятствовании в допуске от 17 октября 2017 года.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления доступа в жилое помещение для производства приостановления поставки природного газа путем отключения внутриквартирного газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать ФИО1, ФИО2 не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3000 (три тысячи) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе его удовлетворении.

Судья

О.А. Федосеева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2017