Постановление № 5-680/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-680/2019

Адм. дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, г.Подольск Московской области

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С. при секретаре Муковоз В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении -ФИО1, потерпевшей НЛВ, рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении гражданки

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, работающей в ООО «<данные изъяты>» продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД, совершила наезд на пешехода НЛВ. которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате чего пешеходу НЛВ, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 виновной себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что она полностью подтверждает изложенное в протоколе об административном правонарушении, дополнить ничего не пожелала.

Потерпевшая НЛВ в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин. переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобилей по нерегулируемому пешеходному переходу в <адрес> Она убедилась, что машины остановились, начала переходить дорогу, а далее ничего не помнит. Очнувшись, она увидела рядом с собой автомашину под управлением ФИО1. Она проходила стационарное лечение в течении 10 дней.

Свидетель АТН в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 40 мин. двигаясь по <адрес>, она увидела как автомобиль синего цвета совершил наезд на женщину, переходившую дорогу. Автомобиль сразу же остановился и водитель вышла на помощь пострадавшей. Женщина, на которую был совершен наезд, самостоятельно поднялась и отказавшись от помощи покинула место ДТП.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ее вина подтверждается также письменными материалами административного дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № нарушив п.п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД, совершила наезд на пешехода НЛВ. которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате чего пешеходу НЛВ, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, г<адрес>, автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № нарушив п.п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД, совершил наезд на пешехода НЛВ. которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств. Владельцем автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № является ФСН (л.д.7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображены место расположения транспортного средства «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, и место наезда на пешехода (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, из дежурной части ОГИБДД, была получена информация о ДТП (наезде на пешехода), по адресу: <адрес>, <адрес>. По прибытии на место, данная информация подтвердилась (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у НЛВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения установлено: Сочетанная тупая травма головы и туловища: рвано-ушибленная рана теменной области, сотрясение головного мозга с общемозговыми проявлениями, ушиб грудной клетки справа, ушиб ягодичной области справа. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов. Возникновение повреждений 02.02.2019г. подтверждается наличием отека мягких тканей, данные клинического и инструментального обследования, объемом и тактикой оказанной медицинской помощи. Данные повреждения подлежат совокупной оценке, ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, и квалифицируются, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, как легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.26-31);

- карточкой операции с ВУ и карточкой учета транспортных средств (л.д.36-38);

- копией выписного эпикриза № №, из которого усматривается, что НЛВ находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ОЧМТ, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана мягких тканей теменной области, ушиб грудной клетки справа, ушиб правой ягодичной области, ШКГ 14 баллов (л.д.39);

- фототаблицей места ДТП (л.д.42).

Выслушав ФИО1, потерпевшую НЛВ, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая вину в совершении им правонарушения признала полностью, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в виде 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: подпись Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а