Решение № 2-1064/2020 2-1064/2020~М-1000/2020 М-1000/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1064/2020

Дело № 2-1064/2020

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности

установил:

В обоснование своих требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств по кредитному Соглашению №№ <...> от 01.09.2018 года, в связи с чем просит взыскать сумму долга в размере 564077,35 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8840,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме С учетом мнения ответчицы суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании предоставила письменный отзыв на сик, согласно которого не возражала в удовлетворении иска, однако в связи с тяжелым материальным положением просила суд предоставить рассрочку исполнения решения суда на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом 9548 руб. 63 коп.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 года между АО «Альфа-Банк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № <...>, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме 712000,00 рублей под 14,99 % годовых, сроком на 60 месяцев и погашением по согласованному графику.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению надлежащим образом, зачислил Заемщику денежные средства на счет.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, в период действия кредитного соглашения обязательства заемщиком по оплате кредита и процентов за пользование не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем имеется задолженность по основному долгу в размере 547267 руб. 88 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 13237 руб. 43 коп., штрафы и неустойка в размере 3572 руб. 04 коп.

Согласно Общих условий Кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам производится Заемщиком в соответствии с условиями Индивидуальных условиях Кредитного договора. В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Статьей ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными документами.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами не указано в оферте.

Из пояснений ответчицы следует, что до апреля 2020 года свои обязательства по Соглашению она исполняла своевременно, однако в связи с ведением ограничительных мероприятий на территории Краснодарского края в связи с распространением новой коронавирусной инфекции предприятие, где она работала, временно приостановило свою деятельность в соответствии с Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2 020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-пСоV). Предприятие не попало в перечень организаций имеющих право вести деятельность в условиях пандемии, соответственно она лишилась постоянного источника дохода. Из этих средств ответчица оплачивала принятые на нее обязательства по вышеуказанному Соглашению.

Образовавшуюся задолженность ответчица не отрицает, неоднократно общалась с сотрудниками банка в телефоном режиме объясняла сложившуюся ситуацию и просила предоставить кредитные каникулы сроком на 6 месяцев, с обязательством дальнейшего обслуживания Соглашения на прежних условиях после окончания действия ограничительных мер, однако, истец в предоставлении кредитных каникул отказал, в настоящее время условий о возможности решить вопрос путем переговоров не предлагает, настаивает на возврате всей суммы задолженности единовременно.

Судом установлено, что ответчица находится в трудном материальном положении, <данные изъяты> от уплаты задолженности не отказывается, контактирует с сотрудниками банка, продолжает оплачивать кредит по мере возможности и готова рассмотреть все предложенные Банком варианты решения возникшей спорной ситуации.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Ответчица в судебном заседании просила предоставить рассрочку исполнения решения. В обоснование ходатайства ответчицей суду предоставлены доказательства, обосновывающие заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Ответчицей предоставлены суду доказательства, что в настоящее время она не имеет возможности единовременно погасить всю сумму задолженности, в связи с трудным материальным положением.

Суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании оценивает все представленные ответчицей доказательства о необходимости рассрочки исполнения решения суда, предоставить ответчице рассрочку сроком на 60 месяцев с установлением ежемесячного платежа в размере 9548,63 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8840 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № <...> от 26.08.2020 года. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за удовлетворенные исковые требования истца имущественного характера в сумме 8840,77 руб.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по состоянию на 26 августа 2020 года по Кредитному Соглашению №№ <...> от 01.09.2018 года в размере 572918 (Пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 12 копеек, в том числе:

сумму просроченного основного долга в размере 547267 руб. 88 коп.;

проценты в размере 13237 руб. 43 коп.;

неустойку в размере 3572 руб. 04 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8840 руб. 77 коп.

Заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки – удовлетворить.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения данного решения сроком на 60 месяцев, производить ежемесячно выплату по 9548 (Девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 63 копейки, до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина