Постановление № 05-0948/2025 5-948/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 05-0948/2025

№ 5-948/25 УИД № 77RS0032-02-2025-018431-61



ПОСТАНОВЛЕНИЕ27 ноября 2025 года г. Москва

Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Федорова Ираида Петровна (по адресу: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированной в Республике Узбекистан, проживающей по месту пребывания по адресу: Московская область, г. Видное, <...>, официально не работающей, семейное положение – незамужем, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

с участием переводчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2025 года должностным лицом 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Протокол передан на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 ноября 2025 года в 00 час. 10 мин. на платформе станции метро «Калужская» по адресу: <...>, ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, громко выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, плевалась, показывала непристойные жесты, при этом вела себя агрессивно, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание доставлена, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признала. Пояснила, что признает себя виновной в совершении кражи суки в метро, 27 ноября 2025 года она не выражалась нецензурной бранью, ни с кем не ругалась, агрессивно себя не вела. Ребенок ее в настоящее время находится в Республике Узбекистан.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом сотрудника полиции от 27.11.2025, протоколом об административном правонарушении от 27.11.2025 № 0588875; протоколом об административном задержании от 27.11.2025 № 0338512; объяснениями привлекаемого лица; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; сведениями ЕИРРМУ на ФИО1; копиями паспорта, миграционной карты, патента на ФИО1; объяснениями ФИО1, справкой на лицо по учета СООП; копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом рапорты содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вменённого административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение, порядок составления рапортов соблюдён, рапорты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, с учётом того, что КоАП РФ не регламентирует процедуру составления рапортов сотрудниками правоохранительных органов, не предусматривают обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

К объяснениям ФИО1 в судебном заседании отношусь критически и расцениваю как желание избежать административной ответственности, данные в судебном заседании объяснения не нашли подтверждения, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Ранее, ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признавала, что подтверждается объяснениями, подписанными лично ФИО1, при этом, указывала, что русским языком она владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д.2, 26).

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорты и объяснения в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделёнными государственно-властными полномочиями, служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разъясняя данные законоположения Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (пункт 21).

При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (пункт 23).

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, данные о личности привлекаемого лица, в связи с чем считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2025 года с 17 часов 30 минут.

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания в соответствии с протоколом с 27 ноября 2025 года с 01 час. 10 мин. по 27 ноября 2025 года 13 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения (получения).

Судья И.П. Федорова