Приговор № 1-140/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-140/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Копылова С.А.

при секретаре Сетраковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Пасечник О.В.,

обвиняемой Гажура Т.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Кондрашева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Гажура Т.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гажура Т.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

12 октября 2016 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, Гажура Т.С., находясь в помещении торгового павильона "Шаурма", принадлежащего <данные изъяты> ФИО6, расположенного в трех метрах на юго-восток от южной подошвы переходного моста через железнодорожные пути на ул. Вокзальной, г. Миллерово, Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 вышла из кафе, а находящиеся в данном помещении люди за ее преступными действиями не наблюдают, тайно похитила лежащий на столе мобильный телефон марки "iPhone 5S", бывший в употреблении стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В судебном заседании Гажура Т.С. свою вину в совершении инкриминированного ей деяния признала в полном объеме.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласовав данный вопрос с защитником адвокатом Кондрашевым Н.М., Гажура Т.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде подсудимая Гажура Т.С. и ее защитник ранее заявленное ходатайство поддержали.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая и ее защитник свои позиции не изменили.

Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя Пасечник О.В. и потерпевшей Потерпевший №1 не поступило.

Принимая во внимание, что подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, которое является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, учитывая, что подсудимая Гажура Т.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Гажура Т.С., является обоснованным, а вина Гажура Т.С. в совершении преступления – доказанной.

Действия Гажура Т.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и меру наказания подсудимой Гажура Т.С., суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, личности виновной, состояния её здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает, что деяние, совершенное подсудимой Гажура Т.С., относится к категории преступления средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание Гажура Т.С. обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, яка с повинной, возмещение причиненного преступлением вреда.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства Гажура Т.С. характеризуется положительно.

Вину в совершении преступления подсудимая признала, по ее инициативе дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

С учетом всего, изложенного выше, суд назначает наказание Гажура Т.С. в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что исправление осужденной возможно без ее изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гажура Т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное Гажура Т.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденную Гажура Т.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с УИИ, ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Гажура Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки "iPhone 5S" оставить у потерпевшей Потерпевший №1

копию паспорта ФИО7 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья С.А.Копылов