Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-467/2019

Дело № 2-467/2019 24RS0057-01-2019-000435-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

с участием: прокурора Александровой В.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика –Управления образования Администрации города Шарыпово – ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Шмаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр детского и технического творчества» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ответчику Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр детского и технического творчества» (далее МБОУ ДО «ЦДТТ») о взыскании недоначисленной заработной платы, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что ФИО2 работает в МБОУ ДО «ЦДТТ» уборщиком служебных помещений на 1 ставку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ей установлена пятидневная рабочая неделя. В 2018 году ФИО2 отработано: в марте - 10 дней (при норме 20 дней), в апреле – 21 день (при норме 21 день), в мае - 20 дней (при норме 20 дней), в июне - 20 дней (при норме 20 дней), в июле - 20 дней (при норме 22 дня), в августе -13 дней (при норме 23 дня), в сентябре - 20 дней (при норме 20 дней), в октябре - 23 дня (при норме 23 дня), в ноябре -21 день (при норме 21 день). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет с 01.01.2018 – 15 182,40 рублей, с 01.05.2018 – 17 860,80 рублей. В нарушение норм трудового законодательства МБОУ ДО «ЦДТТ» выплачена заработная плата ФИО2 ниже МРОТ. Недоплата причитающихся ФИО2 сумм, с учетом уточнений исковых требований, составляет за март 2018 года: 7591,20-5611,92 = 1979,28 рублей; за апрель 2018 года: 15182,40 -11016 = 4166,40 рублей; за май 2018 года: 17860,80 -11163 = 6697,80 рублей; за июнь 2018 года: 17860,80 -11163 = 6697,80 рублей; за июль 2018 года: 17860,80-11163 = 6697,80 рублей, за август 2018 года: 10095,23 - 6794,87 = 3300,36 рублей, а всего 29539,44 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату за период с марта по август 2018 года в размере 29539,44 рублей.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика ФИО3 (на основании Устава и приказа от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; представила письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, произведенный расчет и размер сумм недоначисленной заработной платы не оспаривала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности города Шарыпово», Администрации города Шарыпово, Финансового управления Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав прокурора Александрову В.В., представителя третьего лица ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 в адрес Шарыповского межрайонного прокурора с просьбой обратиться в суд в защиту нарушенных работодателем трудовых прав работника. При таких обстоятельствах прокурор обладает правом обращения в суд за защитой прав, свобод и законных интересов ФИО2

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1086,19 рублей, из расчета: 800 рублей + 286,19 рублей (3% от 9539,44 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО2, <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр детского и технического творчества» в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату за период с марта 2018 года по август 2018 года в размере 29539 (Двадцать девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 44 копейки.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр детского и технического творчества» в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края государственную пошлину в размере 1086 (Одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: О.С. Свирко