Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело № 2-249/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону «16» февраля 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре Лопатиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «Сетелем Банк», извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д.67-69), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.67), о чём свидетельствует уведомление о вручении (л.д.70), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Согласно сообщения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 действительно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.71).

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требований ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, с принятием заочного решения.

Из оглашенного в судебном заседании искового заявления ООО «Сетелем Банк» следует, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заемщику кредит в полном объёме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняла и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия вышеуказанного кредитного договора.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет <данные изъяты>, из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты>;

- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.

ООО «Сетелем Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

ООО «Сетелем банк» просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме (л.д.5-7).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д.20-21).

На основании п.2.1.1 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору в течении 30 календарных дней (л.д.24-40).

В соответствии с разделом «дополнительная информация» анкеты-заявления, подписав настоящую анкету-заявление, ФИО1 подтвердила свое ознакомление и согласие с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов (л.д.22).

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), выпиской с лицевого счета № (л.д.17-18) и Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности (л.д.19).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО1 условий кредитного договора, поскольку последняя в одностороннем порядке отказалась от его выполнения.

Расчёт задолженности суд признает обоснованным и арифметически верным, поскольку он подтверждается расчётом, предоставленным истцом, и не оспорен стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как было установлено в судебном заседании, ООО «Сетелем Банк» при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, о чём свидетельствуют платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «20» февраля 2017 года.