Решение № 2-521/2017 2-521/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-521/2017

Дело № 2 -521/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 мая 2017 года

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф, предоставлен кредит в размере <.....> рубля, с уплатой <.....> % годовых на срок до <дата> на приобретение автомобиля LADA PRIORA, <дата> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <.....>. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор о залоге автотранспортного средства. Банк свои обязательства выполнил предоставлением денежных средств, тогда как ФИО1, нарушает принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась кредитная задолженность, а потому Банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности <.....> рубля, обращением взыскания на предмет залога по договору от <дата> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены <.....> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность №/№ иск полностью поддержал, приводя вышеприведенные доводы, сумма задолженности не изменилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.ст.113,167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-Ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <.....> руб. сроком по <дата> с уплатой <.....> % годовых, для приобретения автомобиля марки LADA PRIORA, <дата> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <.....>.

Согласно п. № договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде ежемесячных платежей в размере <.....> руб. В соответствии с условиями договора (п. №) при нарушении заемщиком своих обязательств по ежемесячному внесению платежей, заемщик выплачивает неустойку (штраф, пени) в размере <.....>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Порядок внесения платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов определен графиком.

Обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в размере <.....> руб. были исполнены Банком в полном объеме <дата>г.

<дата> между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз, при заключении договоров ответчик согласился с условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, договором о залоге.

Как следует из представленных истцом доказательств, ФИО1 неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила <.....> руб., из которых текущий долг по кредиту <.....> руб., просроченный кредит <.....>, просроченные проценты <.....> руб., штраф на просроченный кредит <.....> руб., штраф на просроченные проценты <.....> руб. Расчет судом проверен и признается соответствующим доказательствам, представленным в дело. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск о взыскании денежных средств по договору подлежит удовлетворению.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Данные обстоятельства, как указано выше, установлены.

Истцом представлен отчет № по определению рыночной стоимости заложенного имущества по состоянию на <дата>, согласно которому рыночная стоимость залогового имущества составляет <.....> руб. (л.д. №).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от <дата> в размере <.....> рублей, из них: текущий долг по кредиту <.....> рублей, просроченный кредит <.....> рубля, просроченные проценты <.....> рубль, штраф на просроченный кредит <.....> рублей, штраф на просроченные проценты <.....> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины <.....> рубль, а всего взыскать <.....> рублей <.....> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA PRIORA, <дата> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, государственный регистрационный знак №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через № районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.