Решение № 2-4433/2017 2-4433/2017~М-5003/2017 М-5003/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Иванове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Астраханской области о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Астраханской области о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 20.03.2014 года удовлетворены требования Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП КФХ ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 19.09.2014 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по обращению взыскания на залоговое имущество.

В рамках исполнительного производства 17.03.2015 года Территориальным управлением Росимущества в Астраханской области (далее - ТУ Росимущества в Астраханской области) были проведены торги, имущество (квартира по адресу <адрес>) реализовано за 901 000 руб., указанные средства перечислены ТУ Росимущества в Астраханской области на депозитный счет Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области 23.03.2015 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 26.03.2015 года были распределены денежные средства в размере 858 000 руб., 27.03.2015 года направлены в Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства.

02.04.2015 года Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства возвратил данные денежные средства на счет Ахтубинского РОСП.

07.04.2015 года денежные средства в размере 858 000 руб. вновь перечислены на счет Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, которые последним возвращены 10.04.2015 года в связи с погашением обязательств заемщика ФИО1

30.06.2015 года Ахтубинский РОСП УФССП России по Астраханской области в третий раз перечислил денежные средства в размере 858 000 руб. на счет взыскателя, 30.06.2015 года они вновь возвращены на депозитный счет Ахтубинского РОСП.

Денежные средства в размере 901 000 руб. возвращены службой судебных приставов только 22.05.2017 года.

Истец считает, что поскольку в период с 04.04.2015 года по 21.05.2017 года она была лишена возможности использовать данные денежные средства, ее права нарушены, она из-за длительного неперечисления ей денежных средств службой судебных приставов понесла убытки.

Просит суд взыскать с Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 убытки в размере 174 388,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4 687,78 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФССП России, УФССП России по Астраханской области, Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 просил в иске отказать

Истец ФИО1, представитель третьего лица – ТУ Росимущества в Астраханской области при надлежащем извещении не явились, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 34246/14/30005-ИП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ахтубинского районного суда г. Астрахани от 07.02.2017 года, вступившим в законную силу 19.04.2017 года, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 26.03.2015 года о распределении денежных средств незаконным, об обязании Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области организовать сводное исполнительное производство по исполнительным листам ВС № и ВС № и вынести постановление о распределении денежных средств в соответствии с решением Советского районного суда г. Астрахани от 20.03.2014 года по иску Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП КФХ ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и сведениям о погашении задолженности, отказано.

Указанным решением суда установлено, что 20.03.2014 года Советским районным судом г. Астрахани вынесено заочное решение, которым постановлено расторгнуть договор займа № 291 от 18.12.2012 года, заключенный между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и Индивидуальным предпринимателем КФХ ФИО1; взыскана в солидарном порядке с ИП КФХ ФИО1 и ФИО2 в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства сумма задолженности по договору займа № 291 от 18.12.2012 года в размере 513 720 руб. (из которых задолженность по займу – 500 000 руб., в том числе просроченная задолженность 500 000 руб., проценты на задолженность по займу 2 739,64 руб., пени на просроченную задолженность по займу – 10 980,36 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 330 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, общей площадью 73,5 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 858 000 руб. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выданы исполнительные листы.

Судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО6 19.09.2014 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 07.07.2014 года, выданного Советским районным судом г. Астрахани на основании заочного решения от 20.03.2014 года, предмет исполнения: задолженность в солидарном порядке в размере 426 050 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства. 19.09.2014 года также возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 07.07.2014 года, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение жилое, общей площадью 73,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 858 000 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства.

Публичные торги по реализации спорного имущества проводились ТУ Росимущества в Астраханской области 17.03.2015 года (лот № 21), в ходе которых спорная квартира, общей площадью 73,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была реализована за цену 901 000 руб.

Средства от реализации торгов по продаже арестованного имущества № 21 от 17.03.2015 года ТУ Росимущества в Астраханской области были перечислены в полном объеме 901 000 руб. 23.03.2015 года в Ахтубинский РОСП УФССП России по Астраханской области.

26.03.2015 года судебным приставом–исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, в соответствии с которым произведено распределение денежных средств по исполнительному производству, денежные средств в размере 858 000 руб. перечислены в Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства.

Исполнительное производство №-ИП окончено 04.12.2015 года. Исполнительное производство №-ИП окончено 14.04.2015 года.

Как следует из сообщения Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, денежные средства в сумме 858 000 руб., поступившие на расчетный счет фонда из Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области по платёжным поручениям № 222 от 27.03.2015 года, № 891 от 07.04.2015 года, № 619 от 30.06.2015 года были возвращены на счет Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области платежными поручениями от 02.04.2015 года, № 690 от 10.04.2015 года, № 1389 от 30.06.2015 года по причине того, что долг ФИО1 на 27.03.2015 года составлял 279 050 руб., 14.04.2015 года задолженность была погашена в полном объеме, а 31.03.2015 года исполнительные листы о взыскании с ФИО1 задолженности были отозваны фондом.

Вопросы реализация имущества должника регулируются статьей 87, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" а распределение взысканных денежных средств – статьей 110 этого Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Частью 6 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и о возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем; распределение проводится органом, осуществляющим исполнение судебных решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1069 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Истцом не представлено достоверных доказательств неправомерных действий (бездействия) СПИ, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) СПИ и наступившими последствиями в виде убытков, а также и самого факта причинения ей убытков, в связи с чем иск о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу ст.ст. 96-100 ГПК РФ не подлежат возмещению судебные расходы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Астраханской области о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2017 года.

Судья: