Решение № 2-2673/2019 2-2673/2019~М-1587/2019 М-1587/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2673/2019

Дело №...

УИД 54RS0№...-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Сазоненковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО «АйМаниБанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 261829,59 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,7% годовых под залог транспортного средства «...», №... года выпуска, цвет белый, двигатель №..., ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту предоставлены на расчетный счет заемщика.

Однако, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, неоднократно допускал просрочку платежей.

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств оп кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 104981,91 руб., по уплате процентов – 1563,96 руб., по неустойке – 4007,27 руб., а всего – 110553,14 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9411,00 руб.; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство «... №... года выпуска, цвет белый, двигатель №..., ПТС <адрес>.

Истец – ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность по кредиту им погашена в полном объеме, включая оплату процентов, неустойки и государственной пошлины.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме договор о кредитовании № №..., по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на потребительские цели в размере 261829,59 руб. под 18,7% годовых на сок 47 месяцев с даты предоставления, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии графиком погашения кредита, оплата кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрена уплата неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110553,14 руб., в том числе: 104981,91 руб. – задолженность по основному долгу, 1563,96 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3745,15 руб. – задолженность по неустойке за несвоевременную оплату кредита, 260,12 руб. – задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов.

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным.

Как следует из Индивидуальных условий договора кредитования, кредит предоставлен под залог транспортного средства «№... года выпуска, цвет белый, двигатель №...А-№..., ПТС <адрес> (п. 10).

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 110553,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9411,00 руб., и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство «Тойота Корона Премио», 1996 года выпуска, цвет белый, двигатель №..., ПТС <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что на данный момент задолженность по кредиту, включая уплату государственной пошлины для обращения в суд с иском, погашена им в полном объёме.

Факт погашения ФИО1 задолженности по кредиту подтверждается ответом ГК «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Истцом заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд находит подлежащим удовлетворению, и считает возможным отменить обеспечительные меры по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль «Тойота Корона Премио», 1996 года выпуска, цвет белый, двигатель №..., ПТС <адрес> по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Е.В. Лисина

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №... УИД 54RS0№...-22.

Решение не вступило в законную силу на дату «__» ______ 2019 г.