Приговор № 1-269/2023 1-34/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-269/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-34/2024

ст.Багаевская 05 февраля 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багаевского района, Ростовской области, младшего советника юстиции ФИО1,

защитника-адвоката Колотова А.В. ордер № № от 22 января 2024 года

подсудимого ФИО2

при секретаре Григорьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в июле 2023 года, имея умысел на использование заведомого поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления соответствующими категориями транспортных средств, при помощи сети «Интернет», у неустановленного лица приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя. Затем, ФИО2, c целью дальнейшего его использования, в отделении «Почты России» 27 июля 2023 года, посылкой получил указанное выше водительское удостоверение № № ГИБДД № от 22.04.2022 на свое имя. Далее он, достоверно зная о том, что данное водительское удостоверение поддельное, незаконно его использовал, а именно 14 октября 2023 года, в 12 часов 00 минут, находясь на <адрес> управляя автомобилем FREIGHTLINER № государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом VAN ECK государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, где действуя умышленно, с целью незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя – ФИО2, предъявил указанное водительское удостоверение сотрудникам ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, то есть, использовал заведомо поддельный документ, дающий право управления транспортными средствами. Согласно заключению эксперта № 95 от 23.10.2023 бланк водительского удостоверения серии № № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданный 22.04.2022, имеет признаки и отличия по способу изготовления, полиграфического нанесения и воспроизведения изображений и элементов защиты от технологии изготовления бланка водительского удостоверения, изготовленного по технологии Гознак и продукцией Гознак не является.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия принятия судом решения в особом порядке подсудимому ясны и понятны.

Защитник-адвокат Колотов А.В. так же поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст.327 ч.3 УК РФ использование заведомого поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что водительское удостоверение № на имя ФИО2, находящееся при настоящем уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить при данном уголовном деле.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО2, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие малолетних детей у виновного, <данные изъяты>

Учитывая все перечисленные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, считая, что данное наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности. Оснований для применения ст.ст. 62 ч.1, ч.5, 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 ( три) месяца в течении которого установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц проходить регистрацию в <адрес> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на <адрес> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО2, находящееся при настоящем уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд, <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Багаевского районного суда С.В. Божинский