Решение № 2-2681/2019 2-2681/2019~М-2417/2019 М-2417/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-2681/2019

Дело № 2-2681/2019

УИД: 63RS0044-01-2019-003455-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 ФИО9 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ФИО11 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации по случаю потери кормильца отца ФИО2 ФИО12, погибший 08.12.2017г., в связи с чем, он имеет право на получение от него содержание в размере 1/2 доли его дохода. Решением Железнодорожного суда г.Самары от 28.06.2018г. были удовлетворены требования родственников погибшего 08.12.2017г., а именно ФИО2 ФИО13., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО14 о компенсации морального вреда.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать в счет возмещения вреда по потере кормильца с 08.12.2017г. по 31.10.2019г. единовременно 124 361 руб., а также ежемесячную компенсацию в размере ? заработка погибшего в размере 5 407 руб. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации до достижения совершеннолетия ФИО2 ФИО15., а при обучении по очной форме обучения – до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО16., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Лактионов ФИО17., действующий на основании доверенности, представил отзыв, в котором заявленные требования не признал, поскольку истцом не доказан факт трудовой деятельности погибшего ФИО4, что не позволяет считать обоснованным расчет возмещения вреда, основанный на величине прожиточного минимума.

В ходе судебного разбирательства, судом было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, СПАО «ИНГОСТРАХ». В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений суду не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Право несовершеннолетних на получение содержания от родителей установлено статьёй 80 СК РФ.

В судебном заседании установлено, решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 28.06.2018г. по гражданскому делу №2-1447/2018, удовлетворены исковые требования ФИО1 в интересах ФИО5 к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда.

В соответствии с действующим законодательством вступившие в силу решение суда имеет преюдициальное значение и не требует доказывания.

Погибший ФИО2 ФИО18 приходился отцом ФИО2 ФИО19., следовательно, истец имеет право на получение от ФИО2 ФИО20 содержание.

В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Учитывая, что на момент смерти ФИО2 ФИО22 имел на иждивении одного ребенка, имеющий право на получение от него содержание, следовательно, ФИО2 ФИО21 имеет право получать 1/2 долю его дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Истцом заявлено требование о применении п. 4 ст. 1086 ГК РФ при определении размера среднемесячного заработка, согласно которому в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В момент принятия решения (на день определения размера возмещения вреда) действует Постановление правительства Самарской области от 06.08.2019г. № 533 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за II квартал 2019 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам». Согласно данному Постановлению, а также в соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997г. № 137-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за II квартал 2019 года для трудоспособного населения в размере 11 969 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии с требованиями статьи 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной, в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу ст. 196 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности возмещения вреда по потере кормильца ФИО2 ФИО23 за период с 08.12.2017г. по 31.10.2019г. в размере 124 361 руб.

Начиная с 01.11.2019 размер ежемесячного возмещения, в связи с потерей кормильца составляет 5 407 руб..

В соответствии с п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Таким образом, в пользу ФИО2 ФИО24. подлежит взыскание ежемесячная компенсация в связи с потерей кормильца в размере 1/2 заработка погибшего кормильца по 5 407 руб. начиная с 01.11.2019г. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума и до достижения совершеннолетия, а в случае получения образования по очной форме обучения до двадцати трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 3 688, 72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 ФИО25 в лице законного представителя ФИО2 ФИО26 задолженность по возмещению вреда в связи с потерей кормильца с 08.12.2017г. по 31.10.2019г. в размере 124 361 руб. единовременно.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 ФИО27 в лице законного представителя ФИО2 ФИО28 компенсацию в связи с потерей кормильца в размере 1/2 заработка погибшего в размере 5 407 рублей ежемесячно, начиная с 01.11.2019г., с последующей индексацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимум, до достижения совершеннолетия ФИО2 ФИО29., в случае получения образования по очной форме обучения до 23 лет.

Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход государства в размере 3 688, 72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 12.11.2019 года.

Судья И.Н. Вельмина