Решение № 2-221/2021 2-221/2021~М-212/2021 М-212/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-221/2021

Дело №2-221/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зражевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее по тексту - ООО «Сириус-Трейд», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа № (далее - договор). По его условиям общество обязалась предоставить ответчику денежные средства в размере 18350 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить деньги и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Свои обязательства ООО МКК «Макро» исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 18350 руб. В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. В результате размер долга ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 362, 75 руб., в том числе основной долг в размере 18350 руб., начисленные проценты в размере 41012, 75 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» по договору цессии №СМ-027/08/2019 уступило право (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980, 88 руб..

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что признает исковые требования, против удовлетворения иска не возражает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 этого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными данным Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №2455151002, по которому общество предоставила заемщику денежные средства в размере 18 350 руб., сроком до 08.04.2019. Договор действует до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов.

Согласно справке по вкладу на банковский расчетный счет, приложенной к договору цессии, указанный ФИО1 29.03.2019 сумма займа в размере 18 350 руб. была предоставлена ответчику ООО МКК «Макро» путем внесения на банковский расчетный счет.

В силу п.п. 7, 8, 12, 17 договора займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование мирозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня следующего за днем частичного погашения. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок установленный договором.

Согласно пункту 4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 547. 5% годовых.

27.08.2019 ООО МКК «Макро» по договору цессии №СМ-027/08/2019 уступило право (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 договора Общество вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что к ООО «Сириус-Трейд» перешли права требования ООО МКК «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2455151002 от 29.03.2019.

В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату долга и процентов по договору займа не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа №2455151002 от 29.03.2019 видно, что долг ответчика составляет за период с 30.03.2019 по 27.08.2019 в размере 59 362, 75 руб., в том числе основной долг в размере 18350 руб., начисленные проценты в размере 41012, 75 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку расчет задолженности соответствует условиям договора займа, сведения о его неправильности отсутствуют.

При таких данных, а также принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных в судебном заседании платежных документов видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1980, 88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа №2455151002 от 29.03.2019 в размере 59 362, 75 руб., в том числе основной долг в размере 18350 руб., начисленные проценты в размере 41012, 75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1980, 88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда через Малодербетовский районный суд в Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова