Приговор № 1-309/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-309/2023

Дело № 1-309/2023

УИД № 03RS0007-01-2023-003779-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Гайзуллина Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей высшее образование, не военнообязанной, разведённой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени до 17 часов 28 минут < дата >, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, в сети «Интернет» на торговой площадке «Blaksprut.net» приобрела у неустановленного лица наркотические средства и психотропные вещества, оплатив их посредством перевода денежных средств на расчётный счёт неустановленного лица, которые хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

< дата > в 17 часов 28 минут ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по ... у ... задержана ФИО1

В период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 31 минуты < дата > в ходе проведенного с участием ФИО1 осмотра места происшествия - автомашины марки «...», ... расположенной у ..., обнаружено и изъято вещество массой 1,611 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое согласно заключению эксперта ... от < дата > является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон); а так же вещество массой 1,920 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое согласно заключению эксперта ... от < дата > является психотропным веществом – амфетамин.

Мефедрон (4-метилметкатинон), и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением, Правительства Российской Федерации ... от < дата > внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации ... от < дата >). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), установлен значительный размер свыше 0,2 г., крупный размер свыше 2,5 г., особо крупный размер свыше 500 г., следовательно изъятое вещество массой 1,611 г. является значительным размером.

Амфетамин, все смеси, в состав которых входит амфетамин и его производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещены соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации ... от < дата >). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», амфетамин, также отнесен к психотропному веществу.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» для психотропного вещества амфетамин и его производных, установлен значительный размер свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 1 грамма, особо крупный размер свыше 200 грамм, следовательно изъятое вещество массой 1,920 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что вечером < дата > она подъехала на своей машине Ниссан Кашкай к дому и, когда шла к подъезду, к ней подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними в служебный автомобиль, сказали, что она остановлена по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она сразу сказала, что в машине имеется «амфетамин». Потом провели ее личный досмотр и изъяли в кармане шубы пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Айфон 11», ключи от машины. Потом осмотрели ее машину, и на заднем сиденье в сумке была изъята емкость с амфетамином. Наркотические средства она приобретала для себя в январе 2023 года.

Вина подсудимой ФИО1, кроме её признательных показаний, полностью подтверждается оглашенными показаниями не явившихся свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным в ОНК УМВД России по .... Представленные ему на обозрение протоколы и документы с его участием действительны и принадлежат ему, он принимал участие при проведении ОРМ «Наблюдение», в задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. < дата > сотрудниками ОНК УМВД России по ... при проведении ОРМ «Наблюдение» в 17 часов 28 минут возле ... им совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 остановлена ФИО1 Потом он вызвал оперуполномоченного женского пола для проведения личного досмотра. Со слов оперуполномоченного Свидетель №8 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане шубы ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в левом наружном кармане шубы ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой «МТС», сотовый телефон марки «Айфон 11» с сим-картой «Мегафон», ключи с брелком от сигнализации от автомашины Nissan Qashqai. Так же были сделаны смывы с ладоней рук и срезы с кармана шубы. В ходе осмотра автомашины ... ... в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 31 минуты < дата > обнаружена и изъята полимерная емкость, внутри которой пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, изъятое было упаковано в бумажный конверт.

Также с согласия ФИО1 проведен осмотр места ее проживания по адресу: ..., в ходе которого обнаружен и изъят ноутбук марки Macbook с зарядным устройством (т.1, л.д.68-70).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что < дата > около 19 часов 30 минут она находилась дома, к ней постучался сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Она согласилась. Она и еще один понятой женского пола прошли на 2-ой этаж 1 подъезда .... Далее им представили ФИО1, после чего у ФИО1 взяли смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Потом был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом ФИО1 сказала, что у неё в правом кармане шубы имеются наркотические средства. B ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане шубы ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Айфон 11», ключи с брелоком от сигнализации от автомашины. Все изъятое было упаковано в разные пакеты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц.

Далее, ФИО1 пояснила, что у неё автомобиле имеются наркотические средства и был произведен осмотр автомобиля ФИО1 марки .... В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля была обнаружена и изъята полимерная емкость, внутри которой пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, изъятое было упаковано в конверт, опечатано и заверено подписями участвующих лиц.

После чего был проведен осмотр места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: ..., в ходе которого был обнаружен и изъят ноутбук с зарядным устройством (т.1, л.д.84-86).

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.203-205).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ночью < дата > сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля «Nissan Qashqai», был еще один понятой. Так же была женщина, которая представилась, как ФИО1 В ходе осмотра автомобиля «Nissan Qashqai» на заднем сиденье обнаружена и изъята белая сумка с рисунками синего и красного цвета. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после ознакомления с ним все поставили подписи (т.1, л.д.218-220).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает оперуполномоченным в ОНК УМВД России по .... < дата > сотрудниками ОНК УМВД России по ... при проведении ОРМ «Наблюдение» в 17 часов 28 минут возле ..., им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 остановлена ФИО1 Затем Свидетель №1 вызвал оперуполномоченного женского пола Свидетель №8 для проведения личного досмотра. Со слов оперуполномоченного Свидетель №8 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане шубы ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в левом наружном кармане шубы сотовый телефон марки «Самсунг» и сотовый телефон марки «Айфон 11», ключи с брелком от сигнализации от автомашины, так же были изъяты образцы для сравнительного исследования, сделаны смывы с обеих ладоней рук и срезы с кармана шубы. Изъятое упаковано в бумажные и полимерные пакеты. В ходе осмотра автомашины ... в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 31 минуты < дата > по адресу: ... обнаружена и изъята полимерная емкость, внутри которой пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой. Изъятое упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц.

Также был проведен осмотр места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: ..., в ходе осмотра обнаружен и изъят ноутбук марки «Macbook” с зарядным устройством. Кроме того им по поручению следователя АЕФ произведен повторный осмотр автомашины «... в период времени с 23 часов 48 минут по 23 часов 59 минуты < дата > по адресу: ... участием ФИО1, понятых и кинолога. В ходе осмотра автомашины на заднем сиденье обнаружена и изъята сумка с рисунками синего, красного цвета, изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (т.1, л.д.231-233).

Из оглашенных показаний свидетеля УЕВ следует, что с ФИО1 знаком с лета 2022 года, ранее они находились в отношениях. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства он знал, скорее всего, она их приобретала на сайте в интернете. Ранее он подарил ФИО1 сотовый телефон «Айфон 11» для личного пользования, по факту пользования её аккаунтом в социальной сети «Телеграмм» при помощи своего телефона пояснить не может, так как не помнит, прошло длительное время (т.2, л.д.3-6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ФИО1 ее подруга, знакомы с 2021 года. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны. О том, что ФИО1 употребляла наркотические средства, она знала. Ранее она писала ФИО1 в социальной сети «Телеграмм» о наличии у неё наркотических средств, но ФИО1 наркотические средства ей не сбывала, наркотические средства она у неё спрашивала, так как ранее они вместе употребляли в ночных клубах и она думала, что может быть после вечеринки у неё имеются остатки наркотических средств. Кому-либо ФИО1 наркотические средства не продавала и не передавала, о данном факте ей ничего неизвестно (т.2, л.д.7-9).

Свидетель Свидетель №8, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что работает в ОНК УМВД России по ... в должности оперуполномоченного. < дата > сотрудниками ОНК УМВД России по городу Уфа при проведении ОРМ «Наблюдение» в 17 часов 28 минут возле ... остановлена ФИО1 После задержания ФИО1 она прибыла на место задержания, где в присутствии понятых женского пола произвела личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 пояснила, что при ней имеется пакетик с наркотическим средством - «кокаин». Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты: в правом наружном кармане шубы полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Айфон 11», ключи с брелоком от сигнализации от автомашины .... Также сделаны смывы с обеих ладоней рук и срез с кармана шубы. Изъятое было упаковано (т.2, л.д.12-14).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с ФИО1 знакомы с июня 2022 года, поддерживают дружеское общение. Охарактеризовать ФИО1 может положительно. О том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, он знал, они вместе тоже употребляли. Наркотические средства он заказывал на различных сайтах и забирал через тайники - закладки, кому-либо наркотические средства он не сбывал. Где приобретала ФИО1 наркотические средства, ему неизвестно. Какие-либо указания о передаче наркотических средств ФИО1 он не давал. Свидетель №6 он не знает, знает, что ранее у ФИО1 были отношения с ним (т.2, л.д.15-17).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому < дата > сотрудниками ОНК УМВД России по городу Уфа при проведении ОРМ «Наблюдение» остановлена ФИО1, в ходе личного досмотра которой обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон «Айфон 11», ключи с брелоком от сигнализации от автомашины .... Также изъяты образцы для сравнительного исследования.

В ходе осмотра автомашины ..., обнаружена и изъята полимерная емкость, внутри которой пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой.

Также с письменного согласия ФИО1 проведен осмотр места происшествия по месту её проживания по адресу: ..., в ходе которого обнаружен и изъят Macbook с зарядным устройством (т.1, л.д.6);

- актом досмотра с фототаблицей от < дата >, согласно которому на втором этаже подъезда ... ... у гражданки ФИО1 обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, обнаруженный в правом наружном кармане шубы, 2 сотовых телефона марки «Самсунг» и «Айфон», обнаруженные в левом наружном кармане шубы, ключи с брелком от автомашины марки Nissan Qashqai, принадлежащей ФИО1 (т.1, л.д.17-24)_;

- протоколом осмотра места происшествия от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому в ходе осмотра автомашины ..., возле ..., обнаружены полимерная емкость, внутри которой пять полимерных пакетиков с веществами, в сумке на заднем сиденье автомашины множество пустых полимерных пакетиков. В ходе осмотра изъята полимерная емкость, внутри которой пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, множество пустых полимерных пакетиков с клипсой (т.1, л.д.26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому в ходе осмотра ... запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте не обнаружено и не изъято, в комнате на столе обнаружен и изъят «Макбук» (т.1, л.д.32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрен автомобиль ..., припаркованный около ..., в ходе осмотра на заднем сиденье обнаружена белая сумка с рисунками синего и красного цвета (т.1, л.д. 107-111).

- протоколом осмотра предметов от < дата > с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрены сотовые телефоны марки «Айфон» и «Самсунг», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1

После разблокировки телефона «Самсунг» появляется окно рабочего стола, на котором имеются иконки различных приложений, в том числе иконка с приложением «Telegram». Установлено, что используемый аккаунт зарегистрирован на абонентский .... Далее открывается меню чатов, где имеется чат с контактом «Кощей», абонентский номер аккаунта ..., в переписке с которым она получает от него указание «положить в пачку и сделать фото». Со слов ФИО1 речь идет о том, что он попросил ее положить в пачку сигарет наркотики и оставить для кого-то. Так же имеется чат с контактом «Свидетель №7», абонентский ..., в котором она со слов ФИО1 интересуется наличием у нее наркотиков где «ф» означает амфетамин а «мой» это мефедрон, который она приобретает у Свидетель №6. Свидетель №7, это знакомая, которую она иногда угощала наркотиками. Так же имеется переписка в мессенджере Whats арр с контактом «Х..ло», абонентский .... Так же имеется чат с ником «...», с которого писал Свидетель №6, в переписке со слов ФИО1 отображены фотографии наркотиков и мест их нахождения. Переписка внесена в фототаблицу. Осмотр сотового телефона «Айфон» произведен не был в связи с тем, что ФИО1 не сообщила пароль для его разблокировки. После произведенного осмотра сотовые телефоны марки «Самсунг» «Айфон» снова упакованы (т.1, л.д.57-67);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,029 г. (т.1, л.д.40);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,019 г на момент проведения экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство кокаин (т.1, л.д. 126-127);

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерной емкости, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,611 грамма;

- на поверхности представленного одного полимерного пакетика с клипсой, который находится в полимерной емкости, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и кокаин;

- на поверхностях представленных двух полимерных пакетиков с клипсой, которые находятся в полимерной емкости, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

- представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерной емкости, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества на момент проведения исследования составляет 1, 920 грамма (т.1, л.д.42);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,591 грамма.

На поверхности представленного полимерного пакетика с клипсой обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и кокаин.

На поверхности представленных двух полимерных пакетиков с клипсой обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

Представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества на момент проведения исследования составляет 1, 900 г. (т.1, л.д. 117-120);

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому на представленной сумке, изъятой в ходе осмотра автомобиля «...» по адресу: ..., обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон (т.1, л.д. 153-154).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 04.04.2023г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов первой стадии (F15.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно - следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявлением признаков синдрома зависимости от психостимуляторов первой стадии ей рекомендуется лечение, медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (т.1, л.д.176-178).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Показания свидетелей суд находит правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку она раскрыла сведения, которые не были известны сотрудникам полиции, а именно указал на способ приобретения наркотических средств, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что оно на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением в отношении неё положений ст.73 УК РФ, то есть условно. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: сумку, сотовый телефон марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Айфон», ноутбук, зарядное устройство с кабелем – возвратить по принадлежности; срезы карманов, наркотические средства и психотропные вещества – уничтожить; оптические диски – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов