Решение № 12-88/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-88/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Чегем 19 сентября 2017 г.

Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от дата инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Чегемскому району КБР ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> КБР ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления следует, что дата примерно в <данные изъяты> ФИО1 нарушила п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустила наезд на на лошадь, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. На водителя ФИО1 составлен административный протокол по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, считая указанное постановление необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава и события административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что из текста постановления следует, что в её действиях имеется нарушение п.10.1 ПДД РФ, однако фактические обстоятельства дела остались неустановленными, а сделанные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. Не получил какой-либо оценки тот факт, что в действиях собственника пострадавшего животного ФИО3 и пастуха ФИО4 имеет место нарушение правил выпаса и прогона сельскохозяйственных животных, что и стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 и её представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, удостоверенной дата нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО7 по реестру №, сроком на три года, в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив при этом, что формулировки, изложенные в постановлении, препятствуют собственнику автомашины, получившей повреждения, взыскать материальный ущерб с виновного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и её представителя, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, нахожу постановление от дата инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> КБР ФИО2, подлежащим отмене в связи со следующим.

Поступившее по запросу из ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> КБР дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержит протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, постановление о признании её виновной по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, обжалуемое постановление, карточку учета ТС, объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО1, схему происшествия, справку о ДТП, рапорт.

Таким образом, в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого бы следовало, что в её действиях имеет место нарушение п.10.1 ПДД РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении согласно ст.29.4 КоАП РФ выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела, и вызове лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ.

Указанное определение, а также данные об извещении ФИО1 о дне рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

Как следует из содержания ст.29.10.КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение; срок и порядок обжалования постановления.

Перечисленным требования закона обжалуемое постановление не соответствует, поскольку не содержит каких-либо мотивов в обоснование принятого решения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе, подлежит выяснению характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением.

Между тем, это обстоятельство также осталось не выясненным в ходе рассмотрения дела. Из постановления неясно, в чьём присутствии рассматривалось дело и какие объяснения в ходе производства давали участники процесса.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

Таким образом, учитывая наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенных при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1, последнее подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует тщательно рассмотреть и дать необходимую оценку всем доводам ФИО1, изложенным в жалобе последней, в том числе, рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление от дата инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> КБР ФИО2 в отношении ФИО1, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> КБР.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова