Решение № 2-5041/2019 2-5041/2019~М-4111/2019 М-4111/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-5041/2019

Дело № 2-5041/2019

22RS0068-01-2019-004908-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.

при секретаре Андросовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Завод модульных котельных «Энергия» к ООО «МетеоГарант», ООО «ГазТеплоСнаб», ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Завод модульных котельных "Энергия" обратилось в суд с иском к ООО "МетеоГарант", ООО "ГазТеплоСнаб", ФИО1 о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2019 между ООО "Завод модульных котельных "Энергия" и ООО "МетеоГарант" заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве №-П76 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал, а ООО "МетеоГарант" приняло в полном объеме права требования, принадлежащие ООО "Завод модульных котельных "Энергия" как участнику долевого строительства по договору. В соответствии с п.3.2 договора ООО "МетеоГарант" обязана произвести оплату ООО "Завод модульных котельных "Энергия" за объект долевого строительства в размере 3 456 900 руб. Сумма в размере 935650 руб. погашена путем взаимозачета между данными сторонами и ООО «Монтажная компания ПР-Холдинг». Частично в размере 1 250 000 руб. сумма задолженности была погашена ООО "МетеоГарант" путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО "Завод модульных котельных "Энергия". Оставшаяся сумма в размере 1271250 руб. до настоящего времени не погашена. 01.02.2019 между ООО "Завод модульных котельных "Энергия" и ООО "ГазТеплоСнаб", ФИО1 был заключен договор поручительства к договору уступки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО "ГазТеплоСнаб", ФИО1 обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО "МетеоГарант" всех своих обязательств по договору уступки права требования. В связи с неисполнением обязательств по оплате цены договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены претензии с требованием о погашении задолженности в размере 1 271 250 руб. Требование не исполнено, задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО "МетеоГарант", ООО "ГазТеплоСнаб", ФИО1 в свою пользу задолженность по договору уступки права (требования) от 01.02.2019 в размере 1 271 250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 286, 25 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Котельный завод «Энергия».

Представитель истца ООО "Завод модульных котельных "Энергия", третьего лица ООО «Котельный завод «Энергия» ФИО2 в судебном заседании требования поддерживал по доводам иска.

Представитель ответчика ООО "МетеоГарант" ФИО3 возражал против удовлетворения иска, пояснял, что у ответчика возникли финансовые трудности, сумму задолженности не оспаривал.

Представитель ответчика ООО "ГазТеплоСнаб" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку.

Таким образом, применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебная корреспонденция, вернувшаяся в суд с отметкой об истечении срока хранения, не была получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как предусмотрено п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монтажная компания ПР-Холдинг» и ООО «Котельный завод «Энергия» заключен договор долевого участия №-№, согласно условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома (п 3.1).

Объектом долевого строительства является однокомнатная ...., расположенная по адресу .....

Согласованная стоимость одного квадратного метра строительной площади квартиры на момент заключения договора составляет 75 000 руб., стоимость квартиры составляет 3 753 750 руб., в том числе оплата услуг застройщика составляет 5 % от цены договора. (п.5.2.)

Согласно п. 5.3 договора оплата происходит в следующем порядке: 1 756 250 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты регистрации настоящего договора; 1 997 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Котельный завод «Энергия» уступает, а ООО «Завод модульных котельных «Энергия» принимает в полном объеме права требования, принадлежащие ООО «Котельный завод «Энергия» как участник долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 договора в оплату уступаемых прав требований по настоящему договору ООО «Завод модульных котельных «Энергия» обязуется выплатить ООО «Котельный завод «Энергия» денежные средства в размере 345690 руб. в том числе НДС 52732,37 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве №-П76 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "Завод модульных котельных "Энергия" уступает, а ООО "МетеоГарант" принимает в полном объеме права требования, принадлежащие ООО "Завод модульных котельных "Энергия" как участнику долевого строительства.

Между ООО "Завод модульных котельных "Энергия" и ООО "ГазТеплоСнаб", ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО "ГазТеплоСнаб", ФИО1 обязались отвечать перед кредитором за исполнение ООО "МетеоГарант" всех своих обязательств по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ООО "МетеоГарант" своих обязанностей по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Завод модульных котельных "Энергия", ООО "МетеоГарант" и ООО «Монтажная компания ПР-Холдинг» заключено соглашение о погашении взаимной задолженности, по которому путем зачета погашена сумма в размере 935 650 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие и размер задолженности перед истцом в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что обязанность по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнена, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 286,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МетеоГарант», ООО «ГазТеплоСнаб», ФИО1 в пользу ООО «Завод модульных котельных «Энергия» в солидарном порядке задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 271 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 286 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова