Решение № 2-1879/2017 2-1879/2017~М-1794/2017 М-1794/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1879/2017

Дело № 2-1879/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 декабря 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что она является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти племянника ФИО4, который являлся инвалидом II группы с детства. При принятии наследства у нотариуса ФИО5 ей стало известно, что имущество, состоящее из квартиры по адресу: РБ<адрес обезличен> стало принадлежать ответчику в ? доли квартиры на основании договора дарения от <дата обезличена>. Истец считает, что данная сделка была проведена под влиянием обмана. Исходя из объяснений ответчика в рамках материала проверки по заявлению ФИО6, умерший ФИО4 подарил ответчику ? доли квартиры, за что ответчик передал ему сумму в размере 200 000 руб. Умерший ФИО4 являлся инвалидом детства по психическому заболеванию, постоянно проходил стационарное лечение, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 1999 года назначались меры медицинского характера в связи с совершением противоправного деяния. ФИО4 умер в октябре 2016 года, о его смерти она узнала позднее и в квартире умершего проживали посторонние люди. Считает, что в силу ст.ст.166,167,177,179 ГК РФ договор дарения является недействительным.

Просит признать недействительным договор дарения ? доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> заключенный между ФИО2 и ФИО4 от <дата обезличена>. Применить последствия недействительности сделок: включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего в <дата обезличена> ? доли квартиры по адресу: РБ<адрес обезличен> Истребовать из чужого незаконного владения у ответчика ФИО2 квартиру по адресу: <адрес обезличен> Исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права на имущество ? доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> в отношении ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшила исковые требования, просила признать недействительным договор дарения ? доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> заключенный между ФИО2 и ФИО4 <дата обезличена>, исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права на ? доли квартиры по вышеприведенному адресу, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признал полностью, о чем представил суду письменное заявление.

Признание иска ответчиком принято судом, так как требования истца подтверждены документально, заявлены в соответствии с требованиями законодательства, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения ? доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> заключенный между ФИО2 и ФИО4 от <дата обезличена>.

Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>

Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права на ? долю квартиры по адресу: <адрес обезличен> в отношении ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд РБ в течении месяца.

Председательствующий судья: С.Ф. Барашихина