Решение № 2-126/2020 2-126/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-126/2020

Дело №2-126/2020

64RS0018-01-2020-000094-43

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Саратовской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Министерство сельского хозяйства Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 19.09.2019 года, вступившим в законную силу 01.10.2020 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ за совершение хищения государственных денежных средств, выделенных из федерального и областного бюджетов на реализацию на территории Саратовской области Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 № 858 и законом Саратовской области от 29.12.2006 № 152-ЗСО «Об областных целевых программах», тем самым причинив министерству сельского хозяйства Саратовской области материальный ущерб в сумме 1565550 рублей.

ФИО1 частично, в сумме 100000 рублей, оплатила причиненный ущерб. Просит взыскать с ответчицы в пользу Министерства сельского хозяйства Саратовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1465550 рублей, из них 553855 рублей в доход бюджета Российской Федерации, 911695 рублей в доход бюджета Саратовской области.

Представитель Министерства сельского хозяйства Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 19.09.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ за совершение хищения государственных денежных средств, выделенных из федерального и областного бюджетов на реализацию на территории Саратовской области Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», утвержденной постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 № 858, тем самым причинив министерству сельского хозяйства Саратовской области материальный ущерб в сумме 1565550 рублей. Указанный приговор суда вступил в законную силу 01.10.2019 года.

В соответствии с платежными поручениями № от 21.06.2019 года на сумму 15000 рублей, № от 19.09.2019 года на сумму 35000 рублей, № от 21.06.2019 года на сумму 15000 рублей, № от 19.09.2019 года на сумму 35000 рублей, ФИО1 оплатила в счет возмещения ущерба 100000 рублей – возврат субсидий (л.д.7-10).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что по вине ФИО1 Министерству сельского хозяйства Саратовской области был причинен имущественный вред, обязанность возмещения вреда, причиненного истцу, лежит на ответчике.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, размер причиненного потерпевшей ущерба не оспаривался, доказательства, в том числе о размере ущерба, не исследовались, судом был постановлен вышеуказанный приговор.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 23 марта 1979 г. № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 № 7) при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Так, в настоящем судебном заседании стороной истца снижен размер предъявляемых требований на сумму в размере 100000 рублей, поскольку ФИО1 оплатила указанную сумму как возврат субсидий.

Таким образом, учитывая указанные сведения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в сумме 1465550 рублей.

В силу статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом согласно статье 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая сумму удовлетворенных требований размер государственной пошлины по данному иску, в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет: (1465550-1000000) х 0,5% + 13200 = 15527 рублей 75 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 15527 рублей 75 копеек в доход государства.

На основании выводов судебного разбирательства, статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ и руководствуясь статьями 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу министерства сельского хозяйства Саратовской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1465550 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, из которых 553855 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей в доход бюджета Российской Федерации, 911695 (девятьсот одиннадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей в доход бюджета Саратовской области.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 15527 (пятнадцати тысяч пятисот двадцати семи) рублей 75 копеек в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года.

Судья