Приговор № 1-247/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-247 (11701320039650488)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 07 мая 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Насоновой М.Л. представившей удостоверение №438

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> около 21час., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовалась тем, что находящийся в доме потерпевший Б.С.В. не видит ее преступные действия, путем свободного доступа, тайно похитила находящееся в шкафу кольцо из золота 585 пробы весом 2,21 грамма стоимостью 6500 рублей, принадлежащие Б.С.В., причинив потерпевшему значительный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевший Б.С.В. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие высказал в письменном заявлении л.д.109, где указал, что исковых требований к подсудимой не имеет и желает строго ее не наказывать, в настоящее время потерпевший умер.

Суд удостоверился в соблюдении всех необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п.Вч.2 ст.158 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание ей следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не имеет судимости, ее состояние здоровья, молодой возраст, наличие грудного ребенка, она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, иск по делу отсутствует, потерпевший просит ее строго не наказывать. Также суд учитывает активное способствование раскрытию преступления (объяснение, проверка показаний), что позволяет суду применить к ней положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ, однако считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, первую судимость ФИО1, мнение потерпевшего по мере наказания, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу-договор купли-продажи хранить в деле.

Исковых требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.Вч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденной считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и регулярно один раз в месяц в любую среду месяца являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Вещественные доказательства по делу-договор купли-продажи хранить в деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-247/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.