Решение № 2-1728/2021 2-1728/2021~М-1509/2021 М-1509/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1728/2021

Дело № 2-1728/2021

51RS0002-01-2021-002822-32


Решение в окончательной форме составлено 9 июля 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2021 г. ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного адрес***.

Собственником нежилого помещения №***, площадью 101 кв.м., расположенного в адрес*** являлся умерший ФИО3, *** года рождения.

По указанному нежилому помещению имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года в размере *** рублей.

Предполагаемыми наследниками указанного недвижимого имущества являются ФИО4, *** года рождения и ФИО5, *** года рождения.

Просит взыскать с наследников, принявших наследство умершего ФИО3, задолженность по оплате тепловой энергии за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также ФИО6

Представитель истца – АО «МЭС» – ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил учесть, что согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО4 не приняла наследство, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилищное законодательство не делает различий в правовом статусе жилого и нежилого помещения, возлагая равные обязанности и наделяя равными правами собственников как одних, так и других помещений.

В судебном заседании установлено, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении многоквартирного адрес***.

Согласно представленному истцом расчету по нежилому помещению, расположенному по *** адрес***, помещение 42-44, имеется задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года в размере *** рублей.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, собственником указанного нежилого помещения является ФИО3 умерший ***, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП №*** от ***

*** нотариусом нотариального округа адрес*** ФИО10 после умершего ФИО3 было заведено наследственное дело №***. С заявлениями о принятии наследства обратились: *** ФИО3 – ФИО6, *** года рождения, *** ФИО5, *** года рождения, ФИО7 - законный представитель несовершеннолетнего *** ФИО1, *** года рождения, ФИО8 - законный представитель несовершеннолетнего *** ФИО2, *** года рождения. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Оценивая представленные по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года в размере *** рублей.

При этом суд исходит из того, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, и следовательно, приобрели на него право собственности в порядке наследования и связанные с этим обязанности собственника жилого помещения по его содержанию и оплате коммунальных услуг, в том числе за тепловую энергию.

Поскольку ответчик ФИО4 не приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, оснований для взыскания с нее задолженности по оплате коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению, не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО5, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате тепловой энергии за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая