Решение № 2-3170/2024 2-3170/2024~М-3162/2024 М-3162/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-3170/2024

УИД 21RS0024-01-2024-004601-50

№2-3170/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (далее – ООО ПКО «Современная коллекторская компания», компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60890 руб. 05 коп., в том числе: основной долг - 25000 руб.; проценты за пользование займом – 35653 руб. 85 коп.; неустойка – 236 руб. 20 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2027 руб., почтовых расходов в размере 90 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем вопреки условиям договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы задолженности. В последующем ООО <данные изъяты> выбыло из правоотношения с заёмщиком, уступив право требования задолженности по договору ООО <данные изъяты>, который в свою очередь также уступил право требования задолженности по договору ООО ПКО «Современная коллекторская компания», что подтверждается договорами уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась приведённая выше задолженность. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, компания просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ООО ПКО «Современная коллекторская компания» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, конверт с извещением, направленный по адресу регистрации последнего, возвращён почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением извещения согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, (далее – кредитный договор), по условиям которого займодавец выдал заемщику денежные средства в размере 25000 руб. под постоянную ставку - 1,000% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты> годовых), в случае соблюдения графика возврата суммы займа и уплаты процентов - под переменную ставку: платеж 1 – 1,00%; платеж 2 – 1,00%; платеж 3 – 0,95%; платеж 4 – 0,95%; платеж 5 – 0,90%; платеж 6 – 0,90%; платеж 7 – 0,85%; платеж 8 – 0,85%; платеж 9 – 0,80%; платеж 10 – 0,80%; платеж 11 – 0,80%; (в случае нарушения срока погашения, указанного в графике возврата суммы займа и уплаты процентов, ставка возвращается к значению 1,000% в день), а заемщик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения Заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата суммы займа и уплаты процентов.

С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата суммы займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом, с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата суммы займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Займодавец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем заемщик в нарушение условий договора своевременно обязательства по возврату суммы долга не исполнил, в связи с чем за последним образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60890 руб. 05 коп., в том числе: основной долг - 25000 руб.; проценты за пользование займом – 35653 руб. 85 коп.; неустойка – 236 руб. 20 коп., что следует из расчёта стороны истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>цедентом) и ООО МК «Доверикс» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Доверикс» (цедентом) и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт истца суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и погасил долг по договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, последним суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования полностью подлежат удовлетворению.

При этом оснований для применения ст.333 ГПК РФ и уменьшения неустойки, суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

Статьёй 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст.94, 98 ГПК РФ почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 90 руб. 60 коп., подтверждённые списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции на дату подачи иска) предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2027 руб. Данные расходы истца подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60890 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто) руб. 05 коп., в том числе: основной долг - 25000 руб.; проценты за пользование займом – 35653 руб. 85 коп.; неустойка – 236 руб. 20 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2027 (две тысячи двадцать семь) руб., почтовые расходы в размере 90 (девяносто) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 11 ноября 2024 года.