Приговор № 1-86/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 04 июля 2019 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.

подсудимого ФИО1,

защитника Воронянского А.В.

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в конце октября 2018 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета ранее ему знакомой ФИО2 №1, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что последняя оставила по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Micromax» Х 081 с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, а также банковскую карту «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО2 №1, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, и приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его мобильном телефоне марки «BQ» 5059 «STRIKE», зарегистрировался в личном кабинете вышеуказанного приложения от имени ФИО2 №1, тем самым, получил доступ к расчетным счетам, открытым на имя последней. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, используя вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО2 №1, путем осуществления покупки товароматериальных ценностей в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 139 рублей 80 копеек с вышеуказанного расчетного счета, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, используя ранее похищенную банковскую карту «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО2 №1, путем осуществления покупки товароматериальных ценностей в магазине «Радеж №», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 726 рублей 68 копеек с вышеуказанного расчетного счета, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «BQ» 5059 «STRIKE» и установленное в нем программное обеспечение мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел на страницу личного кабинета от имени ФИО2 №1, где путем осуществления операции по оплате заявки на интернет-сайте «zanimalo.ru», совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 в сумме 299 рублей, с вышеуказанного расчетного счета, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «BQ» 5059 «STRIKE» и установленное в нем программное обеспечение мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел на страницу личного кабинета от имени ФИО2 №1, где путем осуществления операции по оплате заявки на интернет-сайте «сheckmoney.su», совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 299 рублей, с вышеуказанного расчетного счета, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, используя ранее похищенную банковскую карту «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО2 №1, путем осуществления покупки товароматериальных ценностей в магазине «Радеж №», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 271 рублей 85 копеек с вышеуказанного расчетного счета, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «BQ» 5059 «STRIKE» и установленное в нем программное обеспечение мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел на страницу личного кабинета от имени ФИО2 №1, где путем осуществления операции по оплате заявки на интернет-сайте «24ZAEM», совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 в сумме 1 рубль, с вышеуказанного расчетного счета, открытого на имя последней, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «BQ» 5059 «STRIKE» и установленное в нем программное обеспечение мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел на страницу личного кабинета от имени ФИО2 №1, где путем осуществления операции по оплате заявки на интернет-сайте «24ZAEM», совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 50 рублей с вышеуказанного расчетного счета, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, находясь в отделении «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО2 №1, через терминал №, находящийся в вышеуказанном отделении «Сбербанка России», путем осуществления операции по снятию денежных средств, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 6000 рублей с вышеуказанного расчетного счета, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «BQ» 5059 «STRIKE» и установленное в нем программное обеспечение мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел на страницу личного кабинета от имени ФИО2 №1, где путем осуществления операции по пополнению счета абонентского номера №, используемого ФИО4, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 200 рублей с вышеуказанного расчетного счета, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «BQ» 5059 «STRIKE» и установленное в нем программное обеспечение мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел на страницу личного кабинета от имени ФИО2 №1, где путем осуществления операции по пополнению счета абонентского номера №, принадлежащего последней и используемого им, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 200 рублей с вышеуказанного расчетного счета, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка Россси» № на имя ФИО2 №1, используя ранее похищенную банковскую карту «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО2 №1, путем осуществления покупки товароматериальных ценностей в магазине «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 98 рублей 10 копеек с вышеуказанного расчетного счета, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «BQ» 5059 «STRIKE» и установленное в нем программное обеспечение мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел на страницу личного кабинета от имени ФИО2 №1, где путем осуществления операции по пополнению счета абонентского номера №, принадлежащего последней и используемого им, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 800 рублей с вышеуказанного расчетного счета, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «BQ» 5059 «STRIKE» и установленное в нем программное обеспечение мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел на страницу личного кабинета от имени ФИО2 №1, где путем осуществления операции по переводу денежных средств совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 90 рублей с вышеуказанного расчетного счета, путем их перевода на расчетный счет №, открытый на имя ранее ему знакомой ФИО4, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «BQ» 5059 «STRIKE» и установленное в нем программное обеспечение мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел на страницу личного кабинета от имени ФИО2 №1, где путем осуществления операции по пополнению счета абонентского номера №, принадлежащего последней и используемого им, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 90 рублей с вышеуказанного расчетного счета, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «BQ» 5059 «STRIKE» и установленное в нем программное обеспечение мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел на страницу личного кабинета от имени ФИО2 №1, где путем осуществления операции по переводу денежных средств, совершил хищение денежных средств, принадлежащий ФИО2 №1, в сумме 2500 рублей с вышеуказанного расчетного счета, путем их перевода на расчетный счет №, открытый на имя ранее ему знакомой ФИО4, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «BQ» 5059 «STRIKE» и установленное в нем программное обеспечение мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел на страницу личного кабинета от имени ФИО2 №1, где путем осуществления операции по пополнению счета абонентского номера №, принадлежащего последней и используемого им, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 200 рублей с вышеуказанного расчетного счета, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «BQ» 5059 «STRIKE» и установленное в нем программное обеспечение мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел на страницу личного кабинета от имени ФИО2 №1, где путем осуществления операции по пополнению счета абонентского номера №, используемого им, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 200 рублей с вышеуказанного расчетного счета, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «BQ» 5059 «STRIKE» и установленное в нем программное обеспечение мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел на страницу личного кабинета от имени ФИО2 №1, где путем осуществления операции по пополнению счета абонентского номера №, используемого им, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 300 рублей с вышеуказанного расчетного счета, открытого на имя последней, тем самым распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон и установленное в нем программное обеспечение мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел на страницу личного кабинета от имени ФИО2 №1, где путем осуществления операции по пополнению счета абонентского номера №, используемого им, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, в сумме 45 рублей с вышеуказанного расчетного счета, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 510 рублей 43 копейки.

Он же, ФИО1, в декабре 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим ранее ему знакомому ФИО2 №2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №2, совершил хищение банковской карты «Сбербанк России» №, выданной на имя ФИО2 №2, и конверта с пин-кодом от данной карты, принадлежащих последнему. После чего ДД.ММ.ГГГГ при помощи терминала, установленного в помещении «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, подключил к вышеуказанной банковской карте, принадлежащей ФИО2 №2, услугу «Мобильный банк», привязав данную банковскую карту к используемому им абонентскому номеру №. Далее в этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета открытого на имя ФИО2 №2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, примерно в 12 часов 04 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его мобильном телефоне марки «BQ» 5059 «STRIKE» зарегистрировался в личном кабинете вышеуказанного приложения от имени ФИО2 №2, после чего, получив доступ к расчетному счету №, открытому в «Сбербанке России» № на имя последнего, примерно в 12 часов 10 минут путем перевода с вышеуказанного расчетного счета на расчетный счет №, открытый в «Сбербанке России» № на ранее ему знакомую ФИО4, совершил хищение денежных средств в сумме 4 700 рублей, принадлежащих ФИО2 №2, тем самым распорядился ими по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого в отделении «Сбербанка России» № на имя ФИО2 №2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его мобильном телефоне марки «BQ» 5059 «STRIKE», зашел на страницу личного кабинета от имени ФИО2 №2, где путем перевода с вышеуказанного расчетного счета, открытого на имя последнего, на расчетный счет №, открытый в «Сбербанке России» № на ранее ему знакомую ФИО4 совершил хищение денежных средств в сумме 13 500 рублей, принадлежащих ФИО2 №2, тем самым распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что в настоящее время он проживает с ФИО4 в квартире по адресу <адрес>. Часто в гости к ФИО4 приходит её мать ФИО2 №1. Ему было известно, что ФИО2 №1 пенсионерка и получает пенсию в размере 8000 рублей, которую перечисляют на банковскую карту, открытую на её имя. В конце октября 2018 года он обратил внимание, что ФИО2 №1, побывав в гостях у ФИО4, оставила свой мобильный телефон марки «Микромакс», в котором была установлена сим-карта «Билайн» с абонентским номером №, а также свою банковскую карту. Пароль от данной банковской карты ему был известен, так как и он, и ФИО4 с разрешения ФИО2 №1 снимали с карты деньги. Он также знал, как можно было совершить операции по списанию денежных средств посредством банковской услуги «Мобильный банк», а также с помощью «Сбербанк онлайн», с помощью которого можно управлять денежными средствами, находящимися на банковской карте. Соответствующее мобильное приложение «Сбербанк онлайн» у него было установлено на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «BQ STRIKE», при этом он пользовался сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО6. В этот же день у него возник умысел забрать телефон и карту, принадлежащие ФИО2 №1, чтобы в дальнейшем при помощи сим-карты и банковской карты совершить хищение денежных средств с ее счетов, что он и сделал. Он извлек из телефона ФИО2 №1 сим-карту, переставил в свой мобильный телефон, а мобильный телефон выбросил. Затем в отделении «Сбербанка России» по <адрес> одном из банкоматов он подключил услугу «Сбербанк онлайн», получив соответствующие коды для входа в личный кабинет. Далее при помощи сим-карты ФИО2 №1 и приложения «Сбербанк онлайн» он зашел в личный кабинет, где мог управлять счетами ФИО2 №1. Он увидел, что у ФИО2 №1 к данному абонентскому номеру было привязано две банковский карты. Так как ФИО2 №1 ничего не говорила о пропаже своей банковской карты и своего сотового телефона, он решил снова зайти в личный кабинет «Сбербанк онлайн», на котором он зарегистрировался от имени ФИО2 №1 Как он понял, ФИО2 №1 свой абонентский номер телефона не блокировала, а также не отключала от них услугу «Мобильный банк», а также не заблокировала банковскую карту, которую потеряла. После чего в конце октября 2018 года в сети интернет на одном из сайтов он пытался оформить денежный заем, при этом заявка была платной. Оплачивать данную заявку он собирался со счета ФИО2 №1, поэтому он перевел 1 рубль, который потом обратно вернулся на счет ФИО2 №1. Спустя несколько дней он снова включил сим-карту ФИО2 №1, зашел в сервис «Сбербанк онлайн», где снова в сети интернет попытался оформить заем денежных средств. Он заходил на два сайта, на каждом он оформлял заявку, при этом оплату в сумме 299 рублей за каждую заявку он осуществлял с банковской карты ФИО2 №1. В этот же день он дважды переводил денежные средства небольшими суммами с одной карты ФИО2 №1 на свою карту, которой он последствие расплачивался за продукты питания в магазине «Радеж», расположенном на <адрес>. Позже он еще несколько раз расплачивался украденной им картой в магазинах <адрес>. Также еще несколько раз пробовал оформить заявку на сайтах для получения кредита, при этом деньги за оплату заявок списывались также с карты ФИО2 №1, какие именно это были суммы, он уже не помнит. В начале ноября 2018 года он включил сим-карту ФИО2 №1, где увидел СМС-сообщение с номера 900 о приходе пенсии на одну из карт ФИО2 №1. Он сразу зашел в сервис «Сбербанк онлайн», где увидел, что на карте ФИО2 №1 уже оставалось около 7000 рублей. После этого всю денежную сумму он перевел на свою карту, а затем в одном из банкоматов в отделении «Сбербанка России» по <адрес>, снял с карты ФИО2 №1, денежные средства в сумме 6000 рублей с комиссией в размере 390 рублей. Снятые им денежные средства он потратил на спиртные напитки и продукты питания. После этого через «Сбербанк онлайн» он перевел около 200 рублей на счет абонентского номера телефона, который использует ФИО4, и столько же на используемый им абонентский номер телефона, принадлежащий ФИО2 №1. Через несколько дней с карты ФИО2 №1 он совершал покупку в магазине «Весна» расположенном в <адрес> в конце ноября 2018 года он зашел в личный кабинет «Сбербанк онлайн» от имени ФИО2 №1, и увидел, что действие карты, которая находилась у него прекращено. В связи с чем, за ненадобностью, он выкинул данную карту. В начале декабря 2018 года он зашел в личный кабинет «Сбербанк онлайн» от имени ФИО2 №1 и увидел, что карта, действие которой было прекращено, была перевыпущена и на новую карту стали поступать денежные средства, которыми он также мог распоряжаться. В связи с чем в конце декабря 2018 года с новой карты ФИО2 №1 он также пополнял счет абонентского номера ФИО2 №1, используемого им на сумму около 800 рублей, и в начале января 2019 года на сумму около100 рублей. У его сожительницы ФИО4 есть банковская карта «Сбербанка России», оформленная на её имя, которой последняя ему разрешала пользоваться. Пин-код данной карты ему был известен. Он перевел на карту ФИО4 денежные средства с одной из банковских карт ФИО2 №1 небольшую сумму около 100 рублей. Также в начале января 2019 года на банковскую карту ФИО2 №1 поступили денежные средства в сумме 2500 рублей, которые он сразу перевел на счет банковской карты, принадлежащей ФИО4, а затем снял данные денежные средства в одном из банкоматов «Сбербанка России» и потратил на продукты питания и спиртные напитки. О том, что он использует карту ФИО4 в таких целях, последняя не знала, также она не знала о том, что он похищает денежные средства со счетов ФИО2 №1. В середине и конце января 2019 года с новой банковской карты ФИО2 №1 с помощью сервиса «Сбербанк Онлайн» он пополнял счета используемых им абонентских номеров телефонов, на какие суммы, он не помнит. После этого на обе банковские карты ФИО2 №1 перестали поступать денежные средства. Сколько всего он похитил денежных средств с банковских карт ФИО2 №1, он не знает, так как не считал. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло СМС-уведомление об отключении услуги «Мобильный банк» от номера телефона ФИО2 №1. Он понял, что это сделала ФИО2 №1, скорее всего, узнав о пропаже денежных средств с банковских карт. В связи с чем, он удалил со своего телефона приложение «Сбербанк онлайн», а сим-карту отключил. Покупки, которые он оплачивал в магазинах с карты ФИО2 №1, он совершал в дневное время. Операции по переводам денежных средств, оплаты мобильной связи и иные безналичные операции, он совершал в вечернее время. Он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «BQ STRIKE» и находящимися в нем сим-карты с абонентскими номерами телефонов № и №.

Также у него есть знакомый ФИО2 №2, проживающий по <адрес>, с которым он периодически распивает спиртное. В декабре 2018 года, точной даты и времени он не помнит, он купил бутылку водки и пошел к ФИО2 №2. В доме находилась ФИО9, которая ему пояснила, что ФИО2 №2 сильно пьян и спит. Она также находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 пригласила его в комнату, они с ней выпили. Затем ФИО9 вышла в другую комнату, а он увидел на столе в спальной комнате банковскую карту и конверт с пин-кодом от карты. Он похитил данную карту с пин-кодом, чтобы в дальнейшем снимать с карты денежные средства, рассчитывая, что ФИО2 №2 вследствие частого злоупотребления спиртными напитками списание денежных средств замечать не будет. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он решил снять деньги с карты ФИО2 №2, для чего пошел в отделение «Сбербанк России», где при помощи банкомата, зная пин-код карты, подключил услугу «Мобильный банк» к своему номеру телефона, привязав данную карту к своему абонентскому номеру. Далее, находясь у себя дома, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, он зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», где увидел, что у ФИО2 №2 имелось 3 банковских карты. На счету одной из карт было около 4700 рублей. Далее примерно в 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он похитил с карты ФИО2 №2 деньги в сумме 4700 рублей путем перевода на карту ФИО4, которые затем снял и потратил на спиртное и продукты питания. Карту ФИО2 №2 он ни возвращать, ни выбрасывать не собирался, также он не удалял приложение «Сбербанк Онлайн», так как в дальнейшем планировал при помощи приложения и карты аналогичным способом еще похитить денежные средства со счета ФИО2 №2. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс-сообщение о зачислении на банковскую карту ФИО2 №2 пенсии около 13600 рублей. После чего примерно в 14-00 часов через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», он совершил хищение денег с карты ФИО2 №2 путем осуществления перевода на карту ФИО4 в сумме 13 500 рублей, которые затем снял с карты ФИО4, а деньги потратил на продукты и спиртное. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение о том, что карта, принадлежащая ФИО2 №2, отключена от его номера, после чего он ее выбросил. О том, что он похищал деньги с карты ФИО2 №2, он никому не рассказывал. ФИО4 о том, что он совершал хищения с карт также не знала. Вину в хищении денежных средств со счетов принадлежащих ФИО2 №1 и ФИО2 №2 он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 155-161, т. 2 л.д. 13-14).

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Кроме того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1 о том, что в конце 2018 года ее дочь ФИО4 познакомила её с ФИО1. Когда она приходила в гости к дочери, там был и ФИО1 Откуда у ФИО1 появилась ее карточка, она не знает. Пропажу карточки и телефона она обнаружила в ноябре 2018 года и решила, что потеряла их. Кроме кредитной карты, у нее есть еще и дебетовая карта. Она замечала, что с карт пропадают деньги, но решила, что это действия хакеров и в полицию обращаться бесполезно. Только через некоторое время она обратилась в полицию, где выяснили, что деньги и телефон похитил ФИО1 В общей сложности у нее было похищено около 13000 рублей, что для нее является значительным ущербом. В настоящее время ущерб ей возмещен.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО2 №1, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где она показала, что является пенсионером по старости, ее пенсия составляет около 9 000 рублей в месяц. Данная пенсия поступает ей ежемесячно на оформленную на ее имя дебетовую банковскую карту «Сбербанк России» «МИР» №. Также в ее пользовании была кредитная банковская карта «mastercard» «Сбербанк России» №. Кредитной картой она пользовалась регулярно, поэтому ежемесячно пополняла счет карты на сумму от 1000 до 1500 рублей. Пин-коды от этих карт знала она и возможно помнила ее дочь ФИО4, которая снимала деньги с карты по ее просьбе. В конце октября 2018 года она потеряла принадлежащий ей мобильный телефон и принадлежащую ей кредитную банковскую карту №. Потеряв карту, она перестала пополнять баланс, поэтому последняя сумма, которую она внесла на свой кредитный счет ДД.ММ.ГГГГ составляла 1300 рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта, зарегистрированная на ее имя с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», а также привязаны её счета. Приложения «Сбербанк онлайн» у нее не было, и им она никогда не пользовалась. В полицию по факту утери мобильного телефона и банковской карты, она обращаться не стала. Спустя некоторое время после утери банковской карты и мобильного телефона, примерно в начале ноября 2018 года, она заметила, что с ее дебетовой карты произошло списание денежных средств в сумме около 7000 рублей. При этом списание произошло в тот же день, когда ей пришла пенсия. Она подумала, что возможно у нее остались долги по кредитной карте и поэтому с нее списали указанную сумму. После этого случая также в начале ноября 2018 года, точное число она не помнит, она решила заблокировать утерянную кредитную банковскую карту № и заказала ее перевыпуск. В начале декабря 2018 года ей была выдана новая кредитная карта «mastercard» «Сбербанк России» №, при этом расчетный счет остался тот же. В январе 2019 года с ее дебетовой карты снова были списаны денежные средства в сумме 2500 рублей. В связи с тем, что она не понимала, куда списываются принадлежащие ей денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением и заказала истории по операциям всех своих карт в отделении «Сбербанка России». При просмотре историй она поняла, что кто-то периодически осуществлял покупки используя её счета, оплачивал мобильную связь, а также осуществлял переводы между ее собственными счетами. Также она обратила внимание, что происходили операции по полонению баланса ее абонентского номера, сим-карта которого была установлена в утерянном ею телефоне. Так по истории проводимых операций по ее дебетовой банковской карте № было видно, что ДД.ММ.ГГГГ с ее счета был списан 1 рубль на счет интернет-сайта good-zaim.su, а впоследствии 1 рубль от данного сайта ей на счет вернулся. Данную операцию она не проводила, поскольку интернетом она не пользуется, и вопросы по кредиту ее не интересуют. Также она обратила внимание, что денежные средства переводились с одного ее счета на другой, так ДД.ММ.ГГГГ через «Сбербанк онлайн» были переведены денежные средства в суммах 119 рублей, 170 рублей, после этого ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6955,28 рублей на ее кредитный счет со второго счета, открытого на ее имя. Так как приложением «Сбербанк Онлайн» она не пользуется, поэтому данные операции по переводу между ее счетами, совершала не она. Далее по выписке по счетам она увидела операции по переводу денежных средств на счет ее дочери ФИО4, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 90 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей. Данный факт ей показался подозрительным, однако она хорошо помнила, что денежные средства ФИО4 не отправляла, так как не знает, как произвести данную операцию. Таким образом, с расчетного счета №, открытого на ее имя было похищено 2590 рублей. Согласно истории операций, проводимых по ее кредитной карте №, после того как она утеряла карту доступный лимит составлял 1753,33 рубля. Далее ДД.ММ.ГГГГ было произведено несколько операций по списанию денежных средств с вышеуказанного счета, сначала была совершена покупка в магазине «Весна» на сумму 139,80 рублей, далее оплата на сумму 299 рублей на интернет-сайте zanimalo.ru и 299 рублей на интернет-сайте checkmoney.su, а также была осуществлена покупка в магазине «Радеж-260» на сумму 726,68 рублей. Далее списания продолжали происходить на следующий день, так ДД.ММ.ГГГГ со счета произошло списание за покупку в магазине «Радеж-260» на сумму 271,85 рублей, 1 рубль списали на интернет сайт 24ZAEM. ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на сумму 50 рублей на интернет-сайт 24ZAEM. ДД.ММ.ГГГГ она увидела операцию по зачислению денежных средств на сумму 6 955,28 копеек, которая была произведена между ее счетами. Далее следует операция по выдаче наличных на сумму 6000 рублей, которая осуществлялась при помощи ее утерянной карты. За выдачу наличных средств также была списана комиссия в размере 390 рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ были проведены две операции по переводу денежных средств на абонентский номер телефона – №, который использует ее дочь ФИО4 на сумму 200 рублей и на абонентский №, который принадлежит ей и который она на тот момент уже не использовала, так как утеряла мобильный телефон вместе с сим-картой с вышеуказанным абонентским номером. Далее ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайт RBK*mazilla.com.ru были списаны денежные средства на сумму 1 рубль, после чего ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства вернулись обратно на ее счет с интернет сайта ALPARI, аналогичным способом прошла операция от ДД.ММ.ГГГГ с интернет-сайта RBK*vizame.com.ru, однако денежные средства на сумму 1 рубль в этот же день вернулись на ее счет. После этого ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка в магазине «Весна» на сумму 98,10 копеек. Данную покупку, как и предыдущие описанные ею операции, она не совершала. ДД.ММ.ГГГГ проводились операции по зачислению 1 рубля и впоследствии списанию 1 рубля на интернет сайт Yoshol Paw*Cash-U. После этого данная карта была заблокирована, и находилась в режиме перевыпуска. Перевыпущенная карта №, так и осталась привязана к ее старому расчетному счету, поэтому после получения новой карты, она продолжила вносить деньги на кредитный счет, для того чтобы гасить задолженность, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ также на сумму 1000 рублей. В дальнейшем, когда она получила выписку она обнаружила, что списания с ее кредитного счета, несмотря на перевыпуск карты, продолжались, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 800 рублей на счет абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ – 90 рублей на счет абонентского номера № и ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей на абонентский номер – №, принадлежащий ей. Также происходило пополнение абонентского номера №, который как ей известно использует сожитель ее дочери ФИО1, а именно списания на телефон последнего происходили ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 рублей. Таким образом, с принадлежащего ей расчетного счета № было похищено 9 920,43 рублей. При этом в причиненный ей ущерб, она не включает денежные средства на сумму 390 рублей, которые были списаны в счет комиссии, операции по интернет-сайтам, в результате которых происходили списания и зачисления денежных средств, так как денежные средства возвращались обратно. Общий причиненный ей ущерб составил 12 510 рублей 43 копейки. Данный ущерб для нее считается значительным, так как ее единственным источником дохода является пенсия в размере около 9 000 рублей, из указанных средств она оплачивает коммунальные услуги на сумму 3000 рублей, остальные денежные средства уходят на продукты питания и лекарства. В настоящее время ей известно, что ее телефон и карту похитил ФИО1, который впоследствии и проводил операции по списанию денежных средств с открытых на ее имя счетов. После того как в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, он просил у нее прощение, и она ФИО1 простила (т. 1 л.д. 58-60).

После оглашения показаний потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

- показаниями потерпевшего ФИО2 №2, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что у него имеется банковская карта № «Сбербанк России», на которую зачисляется пенсия, также у него было еще две банковские карты, одна из которых заблокирована, а вторая находилась у него дома, но он ей не пользовался. Так в конце декабря 2018 года он находился дома, к нему в гости пришла ФИО9, с которой они вместе употребляли спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков он уснул, его сотовый телефон, пенсионная банковская карта с паспортом и иные вещи находились на тумбочке в этой же комнате на видном месте. Когда он проснулся, ФИО9 в доме уже не было. Он визуально осмотрел комнату, пропажу какого-либо имущества не заметил. Наличие банковской карты с конвертом, которые лежали на столе, он не проверял. После новогодних праздников, а именно ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по <адрес>, чтобы снять со своей пенсионной банковской карты денежные средства. Он знал, что на счету его карты оставалось около 4700 рублей. В банкомате он не смог снять со своего счета денежные средства, поскольку на его счету было недостаточно денежных средств. Он обратился к сотруднице банка, которая ему выдала выписку о состоянии счета его карты, где было указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов с его карты № были списаны денежные средства путем перевода на банковскую карту, оформленную на имя «Алена ФИО14». Он стал смотреть в своем телефоне входящие смс-сообщения с номера «900», где было указано, что в указанное время с его банковской карты были сняты денежные средства, к карте предварительно было подключено приложение «Сбербанк Онлайн» для системы «Андройд». Сам он этого сделать не мог, так как у него телефона с такой системой нет и, данное приложение он не устанавливал. После этого он увидел, что в его телефоне имеется смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 4700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он данные смс-сообщения не видел, так как ни телефоном, ни банковской картой не пользовался. В полицию он обращаться не стал, так как сам хотел разобраться в данной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел в отделение «Сбербанка России» по <адрес>, чтобы снять с пенсионной карты пенсию в сумме 13600 рублей, которую ему должны были перечислить. Однако в банкомате он не смог снять деньги с карты, поскольку на счету было недостаточно денежных средств. Он подумал, что пенсия еще не пришла, и вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в телефоне он обнаружил смс-сообщение с номера «900» о списании денежных средств с его банковской карты № в сумме 13500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка он взял выписку о состоянии счета его карты, где было указано, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты были списаны денежные средства путем перевода на другую банковскую карту. Также в выписке была информация о списании ДД.ММ.ГГГГ со счета денежные средства на сумму 30 рублей, но данную операцию он также не совершал. Находясь дома, он позвонил в контактный центр «Сбербанка России», где ему сообщили, что денежные средства в сумме 13500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14-02 часов по московскому времени, были переведены на банковскую карту, оформленную на имя «Алена ФИО14», то есть на ту же самую карту, на которую денежные средства с его карты переводились ранее. Он подумал, что переводы с его банковской карты могла совершить ФИО9, которая в дни списаний была у него дома. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к оперуполномоченному ФИО8, которому рассказал о списаниях денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. Позже ему стало известно, что к хищению принадлежащих ему денежных средств причастен ФИО1, который в конце декабря 2018 года был у него дома и похитил его карту и конверт, в котором был пин-код. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 18 200 рублей. Данный ущерб для него считается значительным, поскольку единственным источником его дохода является пенсия в сумме около 13 600 рублей (т. 1 л.д. 142-145).

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно с четырьмя малолетними детьми и со своим сожителем ФИО1, который официально нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. У ФИО1 имеется мобильный телефон «BQ STRIKE», с абонентским номером №. У неё имеется банковская карта «Сбербанка России» №, на которую она получает пенсию по инвалидности ребенка и детские пособия. ФИО1 пользовался данной банковской картой с её разрешения. Её мать ФИО2 №1 проживает отдельно, но приходит к ней в гости, пообщаться и посидеть с детьми. Так в феврале 2019 года, точного числа она не помнит, ее мама сказала, что еще осенью 2018 года потеряла свой мобильный телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером телефона №, и при этом спросила, не находила ли она телефон у себя дома. Она сказала, что не находила её телефон у себя дома, но сказала, что поищет. Когда она искала телефон, спрашивала у ФИО1 не видел ли он телефон её матери, на что ФИО1 ей сказал, что телефон не находил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2 №1 рассказала, что после потери телефона, обнаружила, что со счетов её банковских карт стали списываться денежные средства, в связи с чем она обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой и пояснил, что находился в полиции по поводу хищения денежных средств со счетов ее матери. Он рассказал, что в конце октября 2018 года, находясь в квартире похитил мобильный телефон и банковскую карту, принадлежащие ее матери, которые последняя оставила по невнимательности. Затем он забрал из телефона сим-карту с абонентским номером №, а сотовый телефон выкинул. После чего ФИО1 вставил данную сим-карту в свой мобильный телефон и при помощи приложения «Сбербанк онлайн» и услуги «Мобильный банк» совершал хищение денежных средств с банковских карт ее матери. Так из полученных выписок по счетам банковских карт ее матери ФИО2 №1 установлено, что денежные средства переводились на абонентский номер телефона ФИО1, на абонентский номер телефона ее матери, который был утерян, а также на ее, ФИО4, банковскую карту. О переводах денежных средств и снятии денежных средств с ее карты, она ничего не знала. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 путем перевода денежных средств совершил хищение денежных средств у ранее ей не знакомого ФИО2 №2, переведя ей на карту сначала 4700, а затем 13500 рублей. Данные денежные средства она со своей карты не снимала, о них ничего не знала. Она видела, что ФИО1 приносил домой деньги и продукты питания, при этом она интересовалась откуда у него деньги, на что ФИО1 говорил, что нашел подработку (т. 1 л.д. 189-191).

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она показала, что у нее есть знакомый ФИО2 №2, проживающий по адресу: <адрес>. Она неоднократно бывала в гостях у ФИО2 №2 по месту его жительства. В конце декабря 2018 года она пришла в гости к ФИО2 №2, где они стали употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО2 №2, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул. В это время к нему в гости пришел ФИО1, с которым они также стали распивать спиртное. ФИО2 №2 не просыпался, а она периодически выходила из комнаты в туалет, либо покурить. ФИО1 в это время оставался в комнате один. Через некоторое время ФИО1 ушел. В январе 2019 года она пришла в гости к ФИО2 №2, и последний рассказал ей, что у него с карты списали денежные средства в сумме 4 700 рублей. При этом в данном преступлении ФИО2 №2 подозревал ее, так как в тот период в его домовладении были только они вдвоем. О том, что пока ФИО2 №2 спал, к нему домой приходил ФИО1, она даже не вспомнила, поскольку в тот момент была в сильном алкогольном опьянении и этот факт выпал из ее памяти (т. 1 л.д. 233-235).

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой оказать содействие в разбирательстве по факту списания денежных средств с принадлежащих ей банковский карт в период с осени 2018 года по январь 2019 года (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного в кабинете № ОМВД России по Котовскому району, в ходе которого были осмотрены банковские карты, принадлежащие ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного в кабинете № ОМВД России по Котовскому району, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ» модели 5056 «STRIKE», с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» при помощи которого ФИО1 производил операции по хищению денежных средств, а также две сим-карты, одна из которых принадлежала ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 15-21);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний показал, что в период времени с осени 2018 года по январь 2019 года, используя абонентский №, принадлежащий ФИО2 №1, с помощью своего мобильного телефона совершал хищения денежных средств с принадлежащих ФИО2 №1 банковских карт, привязанных к данному абонентскому номеру. Вину признал полностью в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 23);

- историей операций по дебетовой карте 2202 20** **** 6010 МИР, открытой на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенном в кабинете № Отдела МВД России по Котовскому району, в ходе которого у ФИО4 была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» №, на которую ФИО1 переводил похищенные денежные средства, а после обналичивал их в терминалах (т. 1 л.д. 31-34);

- отчетом о движении денежных средств по кредитной карте ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-54);

- заявлением ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 4 700 рублей с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 68);

- выпиской о состоянии вклада ФИО2 №2, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета были списаны денежные средства в сумме 4700 рублей (т. 1 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного в домовладении № по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему ФИО2 №2, в ходе смотра которого были обнаружены смс-сообщения о списаниях денежных средств с карты (т. 1 л.д. 75-88);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний показал, что в декабре 2018 года он совершил хищения денежных средств с банковской карты ФИО2 №2 в сумме 4 700 рублей путем перевода на банковскую карту, принадлежащую его знакомой ФИО3. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 98);

- заявлением ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 13 500 рублей с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России», причинив значительный ущерб (т. 1 л.д. 111);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищения денежных средств с банковской карты ФИО2 №2 в сумме 13 500 рублей путем перевода на банковскую карту, принадлежащую его знакомой ФИО3. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 133);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 №1, были изъяты - дебетовая банковская карта «МИР» «Сбербанк России» № и кредитная банковская карта «mastercard» «Сбербанк России» №, со счетов которой ФИО1 совершал хищение денежных средств (т. 1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по Котовскому району были осмотрены - дебетовая банковская карта «МИР» «Сбербанк России» № и кредитная банковская карта «mastercard» «Сбербанк России» №, со счетов которой ФИО1 совершал хищение денежных средств (т. 1 л.д. 166-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по Котовскому району были осмотрены история операций по дебетовой банковской карте «МИР» «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, история по кредитной банковской карте «mastercard» «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, история по кредитной банковской карте «mastercard» «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены операции, платежи и переводы, которые осуществлял ФИО1 (т. 1 л.д.170-178);

- историей операций по дебетовой карте ФИО2 №1 за период с 01.10 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-181);

- историей операций по кредитной карте ФИО2 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по Котовскому району был осмотрен мобильный телефон марки «BQ» модели 5056 «STRIKE», на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которого ФИО1 производил операции по хищению денежных средств, сим-карту «Теле2» с абонентским номером №, сим-карту «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащую потерпевшей ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 184-185);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля ФИО4 была изъята банковская карта «Сбербанк России» №, на которую ФИО1 переводил похищенные денежные средства, а после обналичивал их в терминалах (т. 1 л.д. 195-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по Котовскому району была осмотрена банковская карта «Сбербанк России» №, принадлежащая ФИО4, на которую ФИО1 переводил похищенные денежные средства, а после обналичивал их в терминалах т. 1 (л.д. 198-199);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по Котовскому району была осмотрена выписка от ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой банковской карты «МИР» «Сбербанк России» №, открытая на имя ФИО4, в которой отражены операции по переводу денежных средств с карты ФИО2 №1 на карту ФИО4 (т. 1 л.д. 204-207);

- выпиской по счету дебетовой карты, открытой на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209-216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по Котовскому району были осмотрены: чек «Сбербанк Онлайн» по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, по переводу денежных средств сумме 4700 рублей, принадлежащих ФИО2 №2 и чек «Сбербанк Онлайн» по операции № от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств сумме 13 500 рублей, принадлежащих ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 217-219);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по Котовскому району была осмотрена: расширенная выписка по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО2 №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены списания денежных средств в сумме 4 700 рублей и 13 500 рублей, принадлежащих ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 223-225);

- расширенной выпиской по счету, открытому на имя ФИО2 №2, подтверждающей списание с его счета денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ – 4700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 13500 рублей (т. 1 л.д. 228);

- сообщением ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, о банковских картах, открытых на имя ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 232);

- сообщением ПАО «Сбербанк России» о банковских картах, открытых на имя ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 237).

Огласив в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, допросив потерпевшую, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО2 №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО2 №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, осуществил явки с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений (т. 1 л.д. 231, т. 2 л.д. 45, л.д. 47).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 осужден по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, в связи с вышеуказанным суд находит, что неотбытое наказание по вышеуказанному приговору суда подлежит частичному присоединению к вновь назначаемому наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Также из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Котовского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, инкриминируемые преступления совершены им в период испытательного срока. В связи с вышеуказанным, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд находит, что на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а неотбытое наказание частичному присоединению к вновь назначаемому наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, имевшие место при совершении им преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

историю операций по дебетовой банковской карте «МИР» «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по кредитной банковской карте «mastercard» «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, историю по кредитной банковской карте «mastercard» «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.180-183), выписку по счету дебетовой банковской карты «МИР» «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 209-216), чек «Сбербанк Онлайн» по операции № от ДД.ММ.ГГГГ и чек «Сбербанк Онлайн» по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 220-222), расширенную выписку по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО2 №2, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 228), по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

дебетовую банковскую карту «МИР» «Сбербанк России» №, кредитную банковскую карту «mastercard» «Сбербанк России» №, сим-карту «Билайн» с абонентским номером №, переданные на хранение потерпевшей ФИО2 №1, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными ФИО2 №1;

дебетовую банковскую карту «Сбербанк России» №, переданную на хранение ФИО4, по вступлении приговора суда в законную силу, считать переданной ФИО4;

мобильный телефон марки «BQ» модели 5059 «STRIKE» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карту «Теле2» с абонентским номером №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытого наказания, назначенного по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

историю операций по дебетовой банковской карте «МИР» «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по кредитной банковской карте «mastercard» «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, историю по кредитной банковской карте «mastercard» «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.180-183), выписку по счету дебетовой банковской карты «МИР» «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 209-216), чек «Сбербанк Онлайн» по операции № от ДД.ММ.ГГГГ и чек «Сбербанк Онлайн» по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 220-222), расширенную выписку по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО2 №2, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 228), по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

дебетовую банковскую карту «МИР» «Сбербанк России» №, кредитную банковскую карту «mastercard» «Сбербанк России» №, сим-карту «Билайн» с абонентским номером №, переданные на хранение потерпевшей ФИО2 №1, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными ФИО2 №1;

дебетовую банковскую карту «Сбербанк России» №, переданную на хранение ФИО4, по вступлении приговора суда в законную силу, считать переданной ФИО4;

мобильный телефон марки «BQ» модели 5059 «STRIKE» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карту «Теле2» с абонентским номером №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Равчеева