Постановление № 5-41/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Административное г. Оренбург 05 мая 2017 года Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П., при секретаре Александровой Ю.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрел материалы административного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л ФИО1 нанес побои П.Л.М., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 19.03.2017 в 15-30 ч. ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры, взял руками за руки П.Л.М., причинив тем самым ей физическую боль, и стал выталкивать из комнаты, в результате чего П.Л.М. упала, ударилась головой о табурет, получила телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей затылочной части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что 19.03.2017 около 15-30 ч. он находился по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью П.Л.М. Между ними произошла ссора. В ходе ссоры он толкнул П.Л.М., от чего она упала и ударилась о табурет. В содеянном раскаивается. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 56 АА 252978, вынесенным 17.04.2017 УУП ОП МУ МВД РФ Ю.М.В., согласно которому 19.03.2017 в 15-30 ч. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе ссоры схватил руками за руки П.Л.М., причинив тем самым ей физическую боль и стал выталкивать из комнаты, в результате П.Л.М. упала, ударившись головой о табурет, получила телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей затылочной части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью; - объяснениями П.Л.М., согласно которым 19.03.2017 около 15-30 ч. между ней и ФИО1 произошла ссора в <адрес>. В ходе ссоры ФИО1 взял ее двумя руками за руки, причинив физическую боль, стал выталкивать ее из комнаты. Она не желала этого. Он держал ее за руки, толкал, она не удержалась на ногах и упала, ударившись головой о табурет; - объяснениями ФИО1, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> матерью П.Л.М. Из-за отсутствия работы у них с матерью сложились напряженные отношения, она предъявляет ему претензии в том, что он не может найти работу. 19.03.2017 около 15-30 ч. он находился дома. У них произошла ссора из-за того, что мать снова начала высказывать ему претензии в том, что он не работает, ночами смотрит телевизор. Чтобы не развивать конфликт, он хотел завести мать в другую комнату. Для этого он стал заталкивать ее из зала в спальную комнату, взявшись своими руками за ее руки в районе плеч, и так толкал ее. Она не желала уходить, и взялась за ручку дверцы. Он все равно выталкивал ее, и она, споткнувшись, упала, ударившись головой о стоящий рядом табурет. Он вызвал скорую помощь; - заключением эксперта № 1489 от 03.04.2017, согласно которому у П.Л.М. имело место телесное повреждение в виде гематомы мягких тканей затылочной области справа, которое могло образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах и в срок, соответствующий представленным материалам. Вышеуказанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; - определением 1619 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.03.2017; - заявлением П.Л.М. о привлечении к ответственности сына ФИО1, который 19.03.2017 около 15-30 ч., находясь по адресу: <адрес> нанес ей телесные повреждения; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном 29.03.2017 УУП отдела полиции № 4 МУ МВД РФ «Оренбургское» Ю.М.В., согласно которому в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, отказано за отсутствием состава преступления. Из материалов проверки выделен материал для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1<данные изъяты> является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что только такая мера ответственности сможет достичь баланс публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: И.П. Пеняскин Суд:Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Пеняскин И.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 27 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-41/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |