Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-278/2017Мамонтовский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-278/2017 Именем Российской Федерации 11 сентября 2017 года с.Мамонтово Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Жежера О.В., при секретаре Лесничевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мамонтовского района Алтайского края в интересах субъекта Российской Федерации - Алтайского края к администрации Мамонтовского района Алтайского края, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского хозяйства ФИО1 о признании недействительным постановления, признании договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки, Прокурор Мамонтовского района Алтайского края в интересах субъекта Российской Федерации - Алтайского края обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Мамонтовского района Алтайского края, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского хозяйства ФИО1 о признании недействительным постановления, признании договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что прокуратурой Мамонтовского района Алтайского края проведена проверка требований земельного законодательства в части распоряжения земельными участками и установлено, что между администрацией Мамонтовского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем главой КХ ФИО1 заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № 6 от 29.02.2008г. Постановление № 95 о предоставлении в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения ИП КХ ФИО1 издано администрацией Мамонтовского района Алтайского края 02.03.2008г., то есть в нарушение действовавшего на тот момент земельного законодательства, после заключения договора аренды. Также, администрацией Мамонтовского района Алтайского края в отсутствие законодательно закрепленных полномочий распорядились имуществом, находящимся в собственности Алтайского края. Земельный участок, предоставленный в аренду ИП КХ ФИО1, находится на территории государственного природного комплексного заказника краевого значения «Мамонтовский» в Мамонтовском и Романовском районах. Положение земельного участка с кадастровым номером № относительно территории ГПКЗ «Мамонтовский» с момента его образования, не изменялись. На момент заключения договора аренды земельного участка администрацией Мамонтовского района Алтайского края границы ГПКЗ «Мамонтовский» установлены в соответствии с Положением. По информации, предоставленной Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края от 14.08.2017г., земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах государственного природного комплексного заказника краевого значения «Мамонтовский», что подтверждается также приложенными к информации схемами. Защита нарушенного права, а также возврат земельного участка в распоряжение субъекта Российской Федерации Алтайского края позволит устранить нарушения требований к порядку распоряжения собственностью. При этом, защита имущественных прав субъекта Российской Федерации Алтайского края в данном случае возможна только посредством применения последствий недействительности сделки. Восстановление нарушенного права, а также возврат земельного участка позволит реализовать свои имущественные права Правительству Алтайского края, в том числе, и в части возможного поступления средства в виде арендных платежей в бюджет Алтайского края. Истец просит признать незаконным постановление администрации Мамонтовского района Алтайского края № 95 о предоставлении в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения от 02.03.2008г.; признать недействительным договор аренды земельного участка № 6 от 29.02.2008г., заключенный между администрацией Мамонтовского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского хозяйства ФИО1 недействительным; обязать индивидуального предпринимателя главу крестьянского хозяйства ФИО1 возвратить субъекту Российской Федерации - Алтайскому краю в лице Министерства имущественных отношений Алтайского края земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <данные изъяты>. от м.з. <данные изъяты><данные изъяты> по направлению на северо-запад. В судебном заседании представитель ответчика администрации Мамонтовского района Алтайского края ФИО2, индивидуальный предприниматель глава КХ ФИО1 исковые требования признали в полном объеме, представили в суд соответствующие заявления о признании иска, последствия, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), им разъяснены судом и понятны. В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Алтайского края ФИО3 не возражал относительно удовлетворения иска. В судебное заседание не явился представитель третьего лица министерства имущественных отношений Алтайского края, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца, ответчиков, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. В силу ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчики иск признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Мамонтовского района Алтайского края в интересах субъекта Российской Федерации - Алтайского края к администрации Мамонтовского района Алтайского края, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского хозяйства ФИО1 о признании недействительным постановления, признании договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворить. Постановление администрации Мамонтовского района Алтайского края № 95 от 02.03.2008г. о предоставлении в аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения признать незаконным. Договор аренды земельного участка № 6 от 29.02.2008г., заключенный между администрацией Мамонтовского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского хозяйства ФИО1 признать недействительным. Обязать индивидуального предпринимателя главу крестьянского хозяйства ФИО1 возвратить субъекту Российской Федерации - Алтайскому краю в лице Министерства имущественных отношений <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенный в <данные изъяты> м. от м.з.№ по направлению на северо-запад. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в мотивированном виде через Мамонтовский районный суд. Судья О.В. Жежера Суд:Мамонтовский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Мамонтовского района Алтайского края Скорых А.С. (подробнее)Ответчики:Администрация Мамонтовского района Алтайского края (подробнее)Индивидуальный предприниматель Глава КХ Шнар Анатолий Яковлевич (подробнее) Судьи дела:Жежера Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-278/2017 |