Апелляционное постановление № 22-1217/2018 22-1217АП/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 22-1217/2018

Председательствующий Пьянкова И.В.

Дело № 22-1217АП/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 9 октября 2018 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Троякова Э.Г.,

при секретаре Кащеевой А.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В.,

защитника – адвоката Фурмана Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника Комарова А.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 сентября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по РХ» ФИО1 и в отношении осужденного

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 22 декабря 2017 года Назаровским городским судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

отменено условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года и приведено к исполнению наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено при установлении его место нахождения задержать и заключить под стражу.

Срок наказания исчислять с момента его задержания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления защитника Фурмана Р.В., поддержавшего жалобу, прокурора Анищук О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 22 декабря 2017 года ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, с возложением на него обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Приговор вступил в законную силу 20 марта 2018 года.

3 августа 2018 года в суд поступило представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 22 декабря 2017 года в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, установить его место нахождение не представилось возможным.

Судом удовлетворено данное представление.

В апелляционной жалобе адвокат Комаров А.А. в защиту осужденного ФИО2 считает постановление незаконным, просит его отменить, при этом указывает, что решение принято в отсутствие ФИО2, доказательств того, что он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания нет, в связи с чем нарушено его право на защиту.

В суде апелляционной инстанции адвокат Фурман Р.В., который был назначен для защиты осужденного в связи с неявкой защитника Комарова А.А., поддержал жалобу, прокурор Анищук О.В. возражала против ее удовлетворения и просила оставить постановление без изменения.

Стороны не заявили ходатайств об исследовании каких-либо доказательств, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для исследования доказательств по собственной инициативе и рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, в период испытательного срока осужденный ФИО2 без уведомления УИИ сменил постоянное место жительства (<данные изъяты>), и скрылся от контроля. 9 июня 2018 года в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению место нахождения, однако установить его место нахождение не представилось возможным, в связи с чем 9 июля 2018 года материалы переданы в оперативное подразделение УФСИН для решения вопроса об объявлении осужденного в розыск. 21 июля 2018 года осужденный был объявлен в розыск.

Указанный факт подтверждается исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, в том числе рапортами и справками инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия и иными письменными материалами, содержание которых сомнений не вызывает.

При таких данных суд правильно установил, что осужденный ФИО2 скрылся от контроля и обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований для отмены ему условного осуждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО2, соответствует требованиям закона и исследованным в судебном заседании материалам, которым суд дал правильную оценку.

С учетом изложенного доводы жалобы защитника о нарушении права осужденного на защиту являются несостоятельными.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 сентября 2018 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Комарова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Э.Г. Трояков