Приговор № 1-1608/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-1608/2025

___

Дело № 1-1608/2025

14RS0035-01-2025-016534-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Петрова Д.Г., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Габышева Г.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ушницкого В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ___, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 16 минут ____ ФИО1, находясь в салоне своей автомашины марки «___» государственный регистрационный знак №, припаркованной возле кооперативного гаража по адресу: ____, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных ссорой с ним, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, направив на Потерпевший №1 пистолет «№», с заводским номером «№» калибра №, производства «№», через открытое окно своего автомобиля, произвел не менее 2 выстрелов, причинив тем самым Потерпевший №1 II группы повреждений, различающихся по степени тяжести вреда здоровью, механизму образования и локализации, а именно:

I группа представлена травмой левого предплечья в виде – огнестрельной раной левого предплечья в нижней трети по внутренней поверхности, осложнившаяся развитием невропатии локтевого нерва левой верхней конечности, проявляющаяся на момент производства данной судебно-медицинской экспертизы только нарушением чувствительности 4-го, 5-го пальцев левой кисти. Данная травма, повлекшая за собой осложнение в виде нейропатии локтевого нерва левой верхней конечности, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., по признаку длительного расстройства здоровья больше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

II группа представлена повреждением характера: раны передней стенки живота в верхних отделах слева. Данная рана, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ____ примерно в 07 часов 45 минут он вместе с другом своего сына, вышли из дома, расположенного по адресу: ____. В это время на крыльце дома курил Потерпевший №1, мешая проходу и нарочно не отходил, на что он сказал, чтобы тот отошел, так как он с ребенком. В ответ Потерпевший №1 с недовольным лицом что-то пробормотал и не отошел, поэтому они пошли в обход по снегу и дошли до гаража. Далее он на своей машине выехал из гаража и вместе с детьми поехали в школу. После того как он отвез детей в школу, обратно приехал домой за своей супругой. Пока он ждал супругу к его машине подошел Потерпевший №1 и постучался. Когда он приоткрыл окно машины, Потерпевший №1 сказав «Когда ты вернешь долг?», сразу начал бить его кулаком правой руки через открытое водительское окно. Потерпевший №1 хотел ударить его в лицо, но попадал в его правое плечо. Он пытался успокоить его словами, но Потерпевший №1 не успокаивался. Тогда он левой рукой достал из бардачка свой травматический пистолет «№», с калибром № и, пока заряжал обойму, предупредил Потерпевший №1, что сейчас выстрелит, на что последний, не прекращая своих действий, кричал «Стреляй, стреляй!» и все время его материл и также пытался ударить. Затем он, держа левой рукой пистолет, произвел один выстрел в воздух, и тогда он отошел на 2-3 метра от машины. После этого он начал еще больше его оскорблять и ругаться, стал еще агрессивнее и начал подходить к машине обратно. В этот момент он, не сдержав свои эмоции, 2 раза произвел выстрел в сторону Потерпевший №1, после чего тот отошел от машины. Далее, он отъехал с гаража и забрал супругу, которая наблюдала со стороны за происходящим, после чего они вместе с супругой уехали. Травматический пистолет «МР-80-13Т», с калибром 45 Rubber № зарегистрирован на его имя, № действителен с ____ по ____, также имеется заводской сейф. Пистолет обычно берет с собой для безопасности, так как подрабатывает на такси, является инвалидом I группы. Вину свою признает, в том, что 2 раза выстрелил своим травматическим пистолетом в Потерпевший №1, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д.133-138).

Из протокола дополнительного допроса ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что данные им ранее показания по уголовному делу подтверждает полностью, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, как он ранее пояснял, конфликт с Потерпевший №1 у него начался еще с 2015 года из-за отопления в гараже. Дополнительно пояснил, что Потерпевший №1 пытался выхватить у него пистолет, всего выстрелов было 3, первый выстрел был произведен в воздух, 2 выстрела в Потерпевший №1 Пистолет был в кобуре и лежал в бардачке между передними сидениями. Перед тем, как выстрелить, он зарядил пистолет. При этом возможность уехать на машине у него была, однако он думал, что Потерпевший №1 все равно потом подошел бы к нему и начал бы его провоцировать, оскорблять и нападать. Помимо указанного пистолета у него есть охотничье гладкоствольное ружье, разрешение имеется. (том № 1 л.д.216-221).

После оглашения данных показаний в судебном заседании, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ____ утром около 07 часов 40 минут, когда он стоял возле ____ по улице ____, вышел ФИО12 и начал возмущаться, что он мешает проходу, хотя спокойно мог пройти. При этом, проходя мимо, ФИО1 обозвал его человеком морально отсталым. Далее ФИО12 сев в свою машину, уехал, чтобы отвезти детей в школу. Примерно через час он увидел возле гаражей машину ФИО12 и подошел к нему, чтобы поинтересоваться почему он ему грубит, а также не отдает долг за отопление гаража. Поскольку ФИО12 находился в салоне своей машины, он постучался через водительское окно. ФИО12, приоткрыв окно своей автомашины, сразу произвел выстрел в его левое предплечье, а потом произвел еще 2 выстрела в область живота. Всего произвел 3 выстрела, которые производились с одинаковой периодичностью, пистолет ФИО12 держал левой рукой, никакого предупреждающего выстрела не было, во время стрельбы ФИО12 ничего ему не говорил. После полученных ранений он пригрозил ФИО12, что подойдет к нему со своим карабином, сразу после этого ФИО12 уехал. Затем он позвонил в полицию, и они сами вызвали скорую помощь. С подсудимым всегда были в нормальных отношениях, живут по соседству с 2005 года. Конфликт с соседями начался после того, как он подключил 7 гаражей к своему отоплению, соседи сперва исправно платили, а за 2022 и 2023 года никто не заплатил, выставленный счет за газ в размере 100 000 руб. он погасил со своего кармана. Договор с соседями не заключал, между ними была устная договоренность, из-за этого произошел первый конфликт. ФИО12 он удары не наносил, просто до выстрела левой рукой пытался через окно отобрать у ФИО12 пистолет.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, которые были даны ими в ходе дознания.

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что Потерпевший №1 знает, является её соседом по дому. Напротив дома расположен гараж с 11 боксами, котельная гаража оформлена на Потерпевший №1, поэтому сведения о наличии задолженности поступают на его имя. В данный момент проживает по другому адресу, а на ____, проживают её дети. Утром ____ она находилась дома по адресу: ____. Окно было открыто и около 09 часов 00 минут она услышала с улицы шум и крики. Шум был похожий на звук, как будто камешки бросают в машину, поэтому она выглянула в окно и увидела ФИО1 из ____, выезжающего из гаража на своей машине, и Потерпевший №1 из ____, стоящего рядом с машиной, который громко что-то говорил. Чуть дальше стоял еще один ее сосед - ФИО13. Далее Потерпевший №1 то ли постучался в окно машины ФИО1, то ли задел зеркало машины, она этого четко не увидела, она в этот момент открыла окно настежь, чтобы крикнуть и сделать им замечание, как вдруг ФИО1 спустил окно машины и, держа в правой руке пистолет, выстрелил в Потерпевший №1. Она очень испугалась, когда увидела пистолет, а когда услышала выстрелы, впала в ступор, то есть находилась в шоковом состоянии. ФИО1 после того как выстрелил, сразу уехал, Потерпевший №1 вслед ему крикнул на якутском языке, что тот сломал ему руку. Третий сосед ФИО14 спросил на якутском языке, что у них происходит, но он близко к ним не подходил, был со своей собакой. Потерпевший №1 попросил его вызвать полицию, на что тот не отреагировал и пошел дальше выгуливать свою собаку. Она взяла с собой бинты, вату, раствор хлоргексидина и вышла из дома, чтобы помочь Потерпевший №1. Когда она к нему подошла, Потерпевший №1 сказал, что у него болит рука и живот. На руке была кровь, кровотечение было не сильное. Он снял свой ремень, а она помогла ему затянуть руку. Хотела вызвать скорую помощь, но он сказал, что позвонил в отдел полиции и что они сами вызовут скорую помощь. Затем он попросил ее принести воды, она пошла к себе домой за водой. Когда обратно вернулась к нему, его уже сажали в карету скорой помощи, врачи сообщили, что везут его в РБ №2. (том № 1 л.д.114-118).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что утром ____ примерно в 09 часов 00 минут он находился адресу: ____, сидел в своей машине и разговаривал по телефону. В это время приехал Потерпевший №1 и, припарковав свою машину, пошел в сторону ФИО1, который сидел в своей машине возле гаража. Через какое-то время он услышал звук петарды и увидел, как ФИО1 уезжает на своей машине. Когда он вышел из своей машины, Потерпевший №1 ему в приказном тоне крикнул, чтобы он вызвал полицию. Ему это не понравилось, поэтому сказал Потерпевший №1, чтобы тот сам вызвал полицию. Когда-то в 2010 году все соседи подключились к общему котлу, который обслуживал Потерпевший №1, но он не стал подключаться к этому котлу, поскольку предполагал, что будут неплательщики и ему надо будет и за них платить тоже. Он был наслышан о том, что Потерпевший №1 ходил и у всех просил намного больше сумму, чем положено. ФИО1 узнавал в ООО «___», там была насчитана совсем маленькая сумма, с тех пор все соседи как-то не очень доверчиво относятся к Потерпевший №1, лучше с ним дел не иметь. На самом деле своих соседей Потерпевший №1 и ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, никогда не видел, чтобы они пьянствовали, ругались, матерились, они оба хорошие семьянины, знает, что у обоих проблемы со здоровьем. (том № 1 л.д.152-155).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ____ утром примерно в 09 часов 00 минут за ней приехал муж ФИО1 после того, как отвез их сына и друга сына в школу. Приехав, он ей позвонил, и она вышла на улицу, выйдя на улицу, она направилась в сторону мусорного бака. Когда обратно подходила домой, увидела, как возле их гаража стояла их машина, и рядом с водительской стороны стоял мужчина. Она остановилась и, когда пригляделась, узнала в нем соседа Потерпевший №1. Он стоял рядом с водительской дверью и ударял кулаками ее мужа, который сидел в машине на водительском месте. Они очень громко кричали друг на друга, ссорились, и в какой-то момент услышала звук выстрела. Всего выстрелов было 3. После первого выстрела прошло несколько секунд и потом последовали 2 других выстрела. Она очень испугалась, не знала, что делать. Боялась туда пойти, поэтому просто стояла. Все произошло очень быстро. Далее ФИО1 подъехал к ней на машине и довез ее до работы. Как только она села в машину, сразу начала расспрашивать мужа о том, что случилось. Муж был очень встревоженным и взволнованным, сказал, что он выстрелил в Потерпевший №1 из-за того, что утром между ними был очередной конфликт. Также пояснил, что Потерпевший №1 сам подошел к нему и постучал в окно. Когда ее муж приоткрыл окно, Потерпевший №1 сразу начал ударять его кулаком в правое плечо, при этом кричал, когда отдашь долг. Ее муж пытался его словесно успокоить, но он не успокаивался, тогда он из бардачка достал свой травматический пистолет и предупредил Потерпевший №1, что сейчас выстрелит. Несмотря на это, Потерпевший №1 не останавливался и кричал на якутском языке «Стреляй, стреляй!», выражался нецензурной бранью, пытался ударить. Из-за чего ее муж произвел один выстрел в воздух, тогда Потерпевший №1 отошел на несколько метров от машины, продолжая при этом материть и оскорблять ее мужа. Тогда её муж, не сдержав свои эмоции, выстрелил в Потерпевший №1 2 раза. (том № 1 л.д.207-211).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления против личности подтверждается совокупностью нижеследующих письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ____, где отражено, что осмотрен участок местности, расположенный около дома по адресу: ____. К протоколу прилагается фототаблица. (том № 1 л.д.11-16);

- протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ____, согласно которому у ФИО1 было произведено изъятие огнестрельного оружия № и патронов в количестве 3 шт. (том № 1 л.д.17);

- разрешением на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия серии № на имя ФИО1 (том № л.д.18);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 15 от 02.04.2025 ГБУ РС (Я) «ССПМ», согласно которому вызов к ним поступил в 09 часов 16 минут по адресу: ____, может быть в гараже к Потерпевший №1 и у последнего установлена открытая рана другой и неуточненной части живота огнестрельное ранение передней брюшной стенки, левого предплечья. (том № 1 л.д.27-28);

- копией медицинской карты стационарного больного № 168928 на имя Потерпевший №1 с диагнозом при поступлении: открытая рана брюшной стенки и заключительным диагнозом: открытая рана брюшной стенки; рентген снимком на имя Потерпевший №1 с изображением предплечья; копия медицинской карты амбулаторного больного № от ____ ГБУ РС (Я) «ССПМ» на имя Потерпевший №1; предоперационным эпикризом травматологического отделения ГБУ РС (Я) №-ЦЭМП на Потерпевший №1; листом назначения наркотических и психотропных вещества ГБУ РС (Я) РБ №-ЦЭМП Потерпевший №1; протоколом регионарной анестезии ГБУ РС (Я) №-ЦЭМП; наркозной картой ГБУ РС (Я) №-ЦЭМП на имя Потерпевший №1; протоколами совместного осмотра Потерпевший №1; выписным эпикризом на имя Потерпевший №1; листом назначений и их выполнением на имя Потерпевший №1; температурным листом на имя Потерпевший №1 (том № 1 л.д.30-51);

- заключением эксперта № от ____ установлено, что пистолет, изъятый у ФИО1, является пистолетом газовым «МР-80-13Т» с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей калибра №, с заводским номером «№» калибра №, производства «___». Пистолет исправен и для производства выстрелов пригоден, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Патроны в количестве 3-х штук предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, травматического (ушибающего) действия калибра №, промышленного изготовления и предназначены для стрельбы из травматического оружия соответствующего калибра (том № 1 л.д.71-74);

- протоколом осмотра предметов и документов от ____, из которого следует, что были осмотрены: копия карты вызова скорой медицинской помощи № 15 ГБУ РС (Я) «ССМП» на имя Потерпевший №1, копия медицинской карты амбулаторного больного № ГБУ РС (Я) РБ №-ЦЭМП, копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № 168928, CD-диск с рентген ОБП, рентген снимок предплечья, рентген ОГК от ____ на имя Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица. Указанные документы и CD-диск были признаны в качестве вещественных доказательств. (том № 1 л.д.80-88);

- протоколом осмотра предметов и документов от ____, из которого следует, что были осмотрены: пистолет модели «№» калибра №, с заводским номером № №, разрешение на хранение и ношение оружия ROXA №. К протоколу прилагается фототаблица. Указанные предметы и документ были признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения (том № 1 л.д.89-95);

- заключением эксперта № 1661 от ____, согласно которому у гр. Потерпевший №1 обнаружены 2 группы повреждений, различающихся по механизму образования и локализации.

1 группа представлена повреждением характера: огнестрельной раной левого предплечья в нижней трети по внутренней поверхности, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред и по механизму могла образоваться в результате 1-го выстрела из огнестрельного (травматического оружия), снаряженного пулей округлой формы, диаметром 0,5 см., что подтверждается ходом оперативного вмешательства;

2 группа повреждений представлена повреждением характера: раны передней стенки живота в верхних отделах слева, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью и по механизму образования могла образоваться в результате 1-го травматического воздействия. Определить достоверно механизм образования и индивидуальные свойства травмирующего предмета не представляется возможным ввиду отсутствия описания в локальном статусе в предоставленной медицинской документации морфологической характеристики раны в указанной анатомической области. (том № 1 л.д.103-107);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ____ следует, что на участке местности возле дома по адресу: ____, ____ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 16 минут, ФИО1, сидя в своей автомашине, выстрелил в Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица. (том № 1 л.д.140-144);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрена автомашина марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <***>, серебристого цветы, в салоне автомобиля между передними сидениями находится бардачок. К протоколу прилагается фототаблица. (том № л.д.145-148);

- копией выписки из медицинской документации ГАУ РС (Я) «ЯГБ №» на имя Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 находился на амбулаторном лечении у невролога с ____ по ____ с диагнозом: G 56.2 Посттравматическая нейропатия локтевого нерва слева; копией выписки из амбулаторной карты ГАУ РС (Я) «ЯГБ №» на имя Потерпевший №1; копией протокола обследования электромиографии ГАУ РС (Я) «РБ №-НЦМ» им. ФИО6» на имя Потерпевший №1; копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГАУ РС (Я) «ЯГБ №» на имя Потерпевший №1; копией выписного эпикриза ГБУ РС (Я) РБ №2-ЦЭМП на имя Потерпевший №1 с диагнозом: Т92.0 Состояние после огнестрельного ранения левого предплечья, передней стенки брюшной стенки, инородное тело левого предплечья. Ушиб локтевого нерва слева. (том № 1 л.д.161-176);

- протоколом осмотра предметов и документов от ____, из которого следует, что были осмотрены: выписка из медицинской документации ГАУ РС (Я) «ЯГБ №» на имя Потерпевший №1; выписка из амбулаторной карты ГАУ РС (Я) «ЯГБ №» на имя Потерпевший №1; протокол обследования электромиографии ГАУ РС (Я) «РБ №-НЦМ» им. ФИО6» на имя Потерпевший №1; копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГАУ РС (Я) «ЯГБ №» на имя Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица. Указанные документы были признаны в качестве вещественных доказательств. (том № 1 л.д. 179-185);

- заключением эксперта № от ____, согласно которому у гр. Потерпевший №1 обнаружены 2 группы повреждений, различающихся по степени тяжести вреда здоровью, механизму образования и локализации.

I группа повреждений представлена травмой левого предплечья в виде: огнестрельной раной левого предплечья в нижней трети по внутренней поверхности, осложнившаяся развитием невропатии локтевого нерва левой верхней конечности, проявляющаяся на момент производства данной судебно-медицинской экспертизы только нарушением чувствительности 4-го, 5-го пальцев левой кисти, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней степени тяжести вред здоровью и по механизму могла образоваться в результате 1-го выстрела из огнестрельного (травматического) оружия, снаряженного пулей округлой формы, диаметром 0,5 см., что подтверждается ходом оперативного вмешательства;

II группа повреждений представлена повреждением характера: раны передней стенки живота в верхних отделах слева, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью и по механизму могла образоваться в результате 1-го травматического воздействия. Определить достоверно механизм образования и индивидуальные свойства травмирующего предмета не представляется возможным ввиду отсутствия описания в локальном статусе в предоставленной медицинской документации морфологической характеристики раны в указанной анатомической области. (том № 1 л.д.192-196).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд признает, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Суд находит подтвержденным, что между преступными действиями подсудимого ФИО1 и установленными повреждениями у потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Наличие квалифицирующего признака «с применением оружия» подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, заключением эксперта, согласно выводам которого изъятый пистолет относится к категории гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для производства выстрелов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он состоит в зарегистрированном браке, ___

Согласно справке ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» с ____ по ____ состоял на диспансерном учете с диагнозом: «___». Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, наличие инвалидности, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, а также наличие благодарственных писем.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе, им неизвестную.

Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления не указывают на его существенное уменьшение степени общественной опасности.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, признания вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, исходя из того, что преступление совершенное подсудимым не связано с занимаемой им какой-либо должности или занятия какой-либо деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе, конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, либо в органы внутренних дел РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: всю приобщенную документацию и CD-диск - хранить в материалах уголовного дела.

- пистолет модели №, с заводским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» по адресу: ____, - передать в территориальный орган федеральной службы войск национальной гвардии РФ, осуществляющей контроль за оборотом оружия для разрешения по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов

___

___

___