Приговор № 1-55/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело №1-55/201


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Никулиной Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.В.

защитника Чернявских А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Винниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно оскорбил и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа ОМВД России по Красногвардейскому району № л/с от 3 ноября 2016 г. С.В. работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красногвардейскому району.

Служебная деятельность С.В. определена Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 7.02.2011 №3-ФЗ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и должностной инструкцией.

Пункт 2 ч. 1 ст. 12 и пункт 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», пункт 37.5 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД РФ от 31.12.2012 №, должностная инструкция от 16.01.2017 закрепляют деятельность полиции по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, участковый уполномоченный ОМВД России по Красногвардейскому району капитан полиции С.В. является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным полномочиями, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, применению мер административного воздействия и административно - правового принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения.

12 мая 2019 г. в соответствии с графиком работы и постовой ведомостью С.В.. находился на рабочем месте и выполнял возложенные на него служебные обязанности.

12 мая 2019 г. в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по Красногвардейскому району поступило телефонное сообщение от В.М. проживающей по адресу: <данные изъяты> о том, что Н. выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью.

С целью проверки поступившего сообщения участковый уполномоченный С.В. прибыл по адресу: <данные изъяты>. В момент получения объяснений от В.М. к ним подошел ФИО1, имевший явные признаки алкогольного опьянения. Действуя умышленно, желая публично унизить честь и достоинство сотрудника полиции, в присутствии посторонних граждан стал выражаться в адрес С.В. грубой нецензурной и иной оскорбительной бранью, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив честь и достоинство представителя власти.

С целью избежания конфликта участковый уполномоченный прошел на территорию домовладения № по <данные изъяты>, где продолжил выполнение процессуальных действий с Н.И. и В.Е. При выходе со двора домовладения к С.В. вновь подошел ФИО1 и в присутствии посторонних граждан, желая публично унизить честь и достоинство сотрудника полиции, вновь стал выражаться грубой нецензурной и иной неприличной оскорбительной бранью.

Продолжая свои преступные действия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к участковому С.В. в связи с исполнением им должностных обязанностей 12 мая 2019 г. <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес участковому уполномоченному полиции один удар кулаком левой руки в область грудной клетки, кулаком правой руки - в область верхней челюсти справа, после чего схватил правой рукой С.В. за шею, причинив ему физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты> которые как в совокупности, так и по отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил инкриминируемые ему деяния, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 не судим, к административной ответственности против общественной безопасности и правопорядка управления ранее не привлекался (л.д. 155), по месту работы в <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>, а также по месту жительства в <данные изъяты> администрацией <данные изъяты> сельского поселения характеризуется положительно (л.д.166-168).

На учете у врачей фтизиатра, терапевта, психиатра, психиатра- нарколога, дерматовенеролога, онколога ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» не состоит, жалоб на состояние здоровья не имеет.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, указывающих на то, что именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и привело к совершению преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном и принесение потерпевшему публичного извинения.

Заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке свидетельствует о снижении степени общественной опасности личности подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и санкция статьи содержит альтернативные виды наказания.

Исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, учитывая характер преступления (публичное и дерзкое в отношении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей и отсутствие с его стороны каких-либо неправомерных действий, длительное и упорно непрекращающееся конфликтное поведение подсудимого, несмотря на наличие очевидных признаков статуса должностного лица – сотрудника полиции), суд считает, что имеются основания для назначения наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельства, с целью снижения негативного влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого (содержится в основном за счет его дохода, дочь и жена имеют хронические заболевания), суд полагает не назначать наказание на длительный срок.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется, исходя их характера преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п/п «а» ч.1 ст.58 УК РФ и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказание в виде лишения свободы назначается в колонии–поселении.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд полагает руководствоваться принципом поглощения, учитывая единый родовой объект преступлений, непродолжительный временной разрыв между ними, то что одно из преступлений относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1800 руб., выплачиваемые защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по - ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 319 УК РФ – обязательные работы сроком 240 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строго окончательно назначить 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселении.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1800 руб отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья Никулина Т.В.