Определение № 9-17/2017 9-17/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 9-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО6 рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Как указано в иске ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик не проживает в <адрес>, данных об изменении территориальной подсудности спора представленный материал не содержит.

Таким образом, данное исковое заявление должно быть предъявлено в суд по месту жительства ответчика в строгом соответствии со ст. 28 ГПК РФ и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным заявлением в соответствии с требованиями территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: