Решение № 2-193/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-193/2024

УИД 54RS0007-01-2023-010474-48

Дело №2-193/2024

Поступило 17.01.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (в настоящее время – Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга») к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (Территориальному Управлению Росимущества в Новосибирской области) о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

ФИО3 заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему была предоставлена сумма заема в размере 35000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день.

Согласно условий договора займа заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦФК (№ в акте 1530). Согласно акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 54151 рубль 48 копеек, из которых: 29913 рублей 77 копеек – основной долг, 24327 рублей 71 копейка – проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

Истец ООО «ЦФК» (ныне ООО ПКО «ЦФК») просил суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, в пользу ООО «ЦФК» ИНН <***>, ОГР <***>, юридический адрес: 3559029, <адрес>, в размере 54151 рубля 48 копеек.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от нотариуса ФИО6 в материалы дела представлена копия наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась супруга наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление о приостановлении совершения нотариального действия до установления ФИО2 факта принятия наследства в судебном порядке.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, и Мэрия <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦФК» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государсвтенным иммуществом в <адрес>, Мэрии <адрес> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, передано на рассмотрение по подсудности в Краснозерский районный суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, на стороне ответчика, привлечено Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (Далее – ПАО КБ «УБРиР»).

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в дело представлено уточненное исковое требование, с учетом уточнения заявленных требований истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества с Территориального Управления Росимущества в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 355035, <адрес>, в размере 54151 рубля 48 копеек и взыскать задолженность за счет наследственного имущества с Территориального Управления Росимущества в <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1845 рублей 54 копейки и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о причинах не явки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания, в дело представлено возражение на исковое заявление, с изложением позиции по заявленному требованию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в дело заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором обратила внимание суда на то, что не намерена обращаться в суд с заявлением о фактическом принятии наследства от наследодателя ФИО3

Представитель ответчика Мэрии <адрес>, представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание, каждый в отдельности, не явились, и не просили об отложении судебного заседания, о причинах не явки не известили и не просили об отложении судебного заседания.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 заключил с ООО «Быстроденьги» договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему была предоставлена сумма займа в размере 35000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день.

Согласно условий договора займа заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦФК (№ в акте 1530). Согласно акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 54151 рубль 48 копеек, из которых: 29913 рублей 77 копеек – основной долг, 24327 рублей 71 копейка – проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 февраля 2020 года N 5-КГ19-240, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Данное правило действует, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также и на неустойку.

Вопросы уступки прав требований носят, в целом, диспозитивный характер, а значит, урегулированы в первую очередь соглашением сторон, которое носит приоритетный и первоочередной характер по отношению к законодательному неимперативному регулированию.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров цессии цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Поскольку к истцу в соответствии с условиями договора цессии перешли все права по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользования кредитом и неустойки и после даты перехода прав.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности умершего должника ФИО3 составляет 54151 рубль 48 копеек, из которых: 29913 рублей 77 копеек - основной долг; 24237 рублей 71 копейка - проценты за просрочку.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследователя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Нотариусом ФИО6 в материалы дела представлена копия наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась супруга наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление о приостановлении совершения нотариального действия до установления ФИО2 факта принятия наследства в судебном порядке.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлено заявление, из которого следует, что последняя не намерена обращаться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства от наследодателя ФИО3 в судебном порядке.

В связи с изложенным в материалы дела доказательств того обстоятельства, что супруга ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3 не представлено.

Вместе с тем, согласно информации представленной ПКО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ на имя должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО КБ «УБРиР» открыты два счета, остаток по которым составляет в общей сумме 103563 рубля 99 копеек (11 рублей 73 копейки и 103552 рубля 26 копеек).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется, его наследник ФИО2 от принятия наследства отказались, представив в материалы дела соответствующее заявление, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО3 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 5, 14, 50, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что у ФИО3 отсутствуют наследники, принявшие наследство, признает имущество умершего в виде денежных средств на счетах наследодателя выморочным и полагает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определив размер задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем истцом уплата государственной пошлины не произведена. В этой связи, принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит сумма государственной пошлины в размере 1824 рублей 54 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (в настоящее время – Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга») к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить.

Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 103563 рубля 99 копеек, находящиеся на счетах №, №, отрытых в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества заемщика, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, отрытых в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 54151 рубль 48 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в <адрес> за счет средств казны Российской Федерации в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1824 рублей 54 копеек в пределах стоимости наследственного имущества за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества заемщика, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, отрытых в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья