Решение № 2-4399/2024 2-4399/2024~М-3599/2024 М-3599/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-4399/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит ТС Fiat 178CYN1А Albeo, песочного цвета, госномер № идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды ТС, по условиям которого арендная плата оплачивается путем внесения авансовых платежей. Стоимость аренды составляет 1500 руб. в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить авансовые платежи, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 руб.

Согласно условиям договора между сторонами был определен штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 500 руб. за сутки, что составляет 27 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ТС истцу, подтвердил расторжение договора аренды.

Просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 82 500 руб., штраф в размере 27 500 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб., госпошлину в размере 12 950 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит ТС Fiat 178CYN1А Albeo, песочного цвета, госномер № идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды ТС, по условиям которого арендная плата оплачивается путем внесения авансовых платежей. Стоимость аренды составляет 1500 руб. в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить авансовые платежи, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 руб.

Согласно условиям договора между сторонами был определен штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 500 руб. за сутки, что составляет 27 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ТС истцу, подтвердил расторжение договора аренды.

Оценив представленные доказательства, также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, установлен размер и порядок внесения арендной платы и иных платежей и у ответчика имеется обязательство перед истцом по оплате арендной платы и иных выплат по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 500 руб., штраф в размере 27 500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера суммы, подлежащей возмещению, суд исходит из общих принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела и его сложности, срока судебного разбирательства, числа судебных заседаний и количества времени затраченного представителем на участие в судебном заседании, подготовки и сбора доказательств представителем истца, объема предоставленных им услуг и другие объективные и субъективные обстоятельства.

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец понес расходы на оплату услуг представителя в общем размере 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из объема и характера защищаемого права, участия представителя в судебных заседаниях, не большого объема выполненной работы (составление искового заявления, претензии, заявления об отказе от исковых требований, участие представителя в 1 судебном заседании), исходя из рекомендованных минимальных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (участие в с/з в суде первой инстанции 40 000 руб., изучение и анализ документов 3 000-5000 руб., составление искового заявления, документа правового характера 7 000 руб.), с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании расходов в размере 50 000 руб., считая, что данный размер соразмерен объему оказанной правовой помощи и времени, затраченному представителем, соотносится с объемом защищаемого права и обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная. пошлина в размере 12 950 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, погрузочная машина суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 82 500 рублей, штраф в размере 27 500 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> К.В.Кукурекин