Приговор № 1-486/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-486/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 25.09.2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубов А.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г. Черкесска Стрельникова Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение № 22 и ордер № 004812 «Филиала № 9 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

рассмотрел в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, образование средне - специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 16 июля 2019 года, около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности (географические координаты: <адрес>), расположенном в западной части г. Черкесска, на правой обочине автодороги «Черкесск - Пригородное», в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое, сложив в полимерный пакет черного цвета, и поместив под кофту спереди, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, до 19 часов 45 минут 16.07.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного возле <адрес>.

Общая масса изъятого у гр. ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана), составила 70,57 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 16 июля 2019 года около 18 часов 00 минут, возле дороги не доезжая до <адрес>, он собрал верхушечные части и листьев с кустов дикорастущей конопли, для последующего личного употребления без цели сбыта и положил их заранее приготовленный полимерный пакет черного цвета. После чего, данный полимерный пакет он поместил под надетую на нем кофту синего цвета, спереди и направился домой. В то время как он проходил возле специализированной автостоянки, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, к нему подошли двое ранее незнакомых ему парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, которые впоследствии вызвали, следственно-оперативную группу и понятых. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы, на что он, пытаясь избежать ответственности за находящуюся при нем коноплю, пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра под надетой на нем кофтой синего цвета, спереди, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в котором находились сорванные им части дикорастущей конопли, которое было упаковано и опечатано. (л.д. 55-58)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 57 минут, им совместно с полицейским ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО5, возле специализированной автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, был остановлен ФИО1, который подходил под ориентировку от 07.07.2019 года, а также оглядывался и вел себя, на его взгляд, неадекватно. Так как возникли подозрения в том, что при ФИО2 могут находиться наркотические средства или другие запрещенные законодательством Российской Федерации предметы, он вызвал следственно-оперативную группу, и были приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что таковых он не имеет. После этого, в ходе личного досмотра ФИО1, у него из под надетой на нем кофты синего цвета спереди, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое было упаковано и опечатано. (л.д.46-48)

Исследованные показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного следствия, судом признаются правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетеля, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Заключением физико-химической экспертизы №651-3 от 09 августа 2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения, зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, постоянной массой 70,41 грамм, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у гр. ФИО2, с учетом массы данного вещества, израсходованного согласно справке об исследовании №166-3 от 17 июля 2019 года, составляла 70,57 гр. (л.д. 33-36)

Протоколом осмотра предметов от 22 августа 2019 года, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство КАННАБИС (марихуана), два марлевых тампона со смывами с правой и левой ладоней рук гр. ФИО2 и контрольный марлевый тампон, изъятые 16.07.2019 года в ходе личного досмотра гр. ФИО2 (л.д. 63-66)

Вещественными доказательствами: наркотическое средство - КАННАБИС (марихуана), массой 69,91 гр., смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО2 и контрольный тампон, в упакованном и опечатанном виде хранятся в камере хранения ОМВД России по г. Черкесску. (л.д. 67-68)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.07.2019 года, составленный полицейским ОБ ППСП ОМВД России по г. Черкесску сержантом Свидетель №1, согласно которого 16.07.2019 года им совместно с полицейским ОБ ППСП ОМВД России по г. Черкесску сержантом полиции ФИО5 около 18 часов 57 минут, возле специализированной автостоянки, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, был замечен гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в последствии ходе личного досмотра проведенного в присутствии понятых, из-под надетой на нем кофты синего цвета, был изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 5)

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 16.07.2019 года, с фототаблицей к нему, составленный ст. о/у ОУР Отдела МВД России по г. Черкесску капитаном полиции ФИО6 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут 16.07.2019 года, около <адрес>, согласно которого в ходе личного досмотра гр. ФИО2 из-под надетой на нем кофты синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также были произведены смывы с правой и левой ладоней рук ФИО2 (л.д. 7-10)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2019 года с фото-таблицей к нему, в ходе проведения которого гр. ФИО2 указал на участок местности, расположенный в западной части города Черкесска, на правой обочине автодороги «Черкесск Пригородное», географические координаты которого <адрес>° и пояснил, что именно в данном месте он 16.07.2019 года, около 18 часов 00 минут путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - КАННАБИС (марихуана). (л.д. 75-77)

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение экспертиз, с точки зрения достоверности, относимости, достаточности и допустимости. Так же, не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Выслушав подсудимого огласив его показания данные в ходе дознания, огласив показания не явившегося свидетеля, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления, доказана полностью, и суд признавая ФИО1 виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, не судим.

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при осмотре места происшествия подтвердил об обстоятельствах совершенного преступления (Том № 1 л.д. 75-77), суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (л.д. 55-58; 75-77). Суд в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ, так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, отсутствие наступления общественно опасных последствий, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого, назначением наказания в виде штрафа, без назначения более строгих видов наказаний, предусмотренные санкцией статьи, которым квалифицированы его действия.

При назначении конкретной меры наказания, суд принимает во внимание, пояснение подсудимого о наличии постоянного источника дохода и пояснение о возможности оплаты штрафа.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 69,91 гр., смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО2 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, но подлежат взысканию с осужденного ФИО1, так как оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), л/счет <***>, КПП:090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, ИНН получателя: 0901022881 отделении НБ Карачаево-Черкесская Республика, корсчет банка получателя: 40101810900000010001, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 69,91 гр., смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО2 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей, взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: