Приговор № 1-104/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-104/2024

К делу 1-104/2024 г.

УИД № 23RS0017-01-2024-000948-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 10.10.2024 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием помпрокурора Кавказского района ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

адвоката – Бушиной Л.П. представившей удостоверение № от 6.04.2004 г., ордер № от 10.10.2024 г., при секретаре – Воровской Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершения преступления по ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.06.2022 года ФИО2, по постановлению мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 04.07.2022 года, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемого, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

22.07.2024 года примерно в 23 часа 55 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, после употребления алкогольных напитков, которые были им распиты в помещении домовладения № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, припаркованного у двора вышеуказанного дома и начал своё движение по улицам ст. Дмитриевской Кавказского района, которое продолжил до <адрес>, где был выявлен и остановлен сотрудниками полиции.

23.07.2024 года в ходе сбора административного материала у инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району лейтенанта полиции Б.А.А, имелись основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, в связи с чем, Б.А.А, потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. В связи с этим, 23.07.2024 г. в 01 час 02 минуты, после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации равной 1,050 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, что было зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 23МЕ016482 и согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» ФИО2 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления по ст. 264.1 ч.1 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Его вина в совершении преступления по ст. 264.1 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимого на стадии дознания, из которых следует, что 23.06.2022 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На суде он не присутствовал, так как не посчитал нужным это делать. Водительское удостоверение он не сдавал, вышеуказанный штраф не оплачивал, в связи с отсутствием у него денежных средств. Вышеуказанное постановление он не обжаловал, с ним был согласен. У его сожительницы, Т.К.Ю., в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, на данном автомобиле в основном передвигается она, однако иногда, с ее разрешения он также передвигается на указанном автомобиле. 22.07.2024 года, в вечернее время суток, они с Т.К.Ю. поссорились, после ссоры он подошел к ней и попросил вышеуказанный автомобиль, чтобы съездить к его матери, В.И.Д., на что та дала свое согласие, после чего он уехал к его матери, проживающей по адресу: <адрес>. По прибытию домой к матери, примерно около 23 часов, он обнаружил, что та уже спит, и ему не с кем поговорить. Он не стал будить мать и решил употребить алкоголь, а именно алкогольный коктейль и пиво, которые находились дома у матери, употребил он 2 банки коктейля объемом по 0,5 литра каждая и пива около 2-2,5 литра. Примерно в 00 часов, он решил поехать на вышеуказанном автомобиле обратно домой, чтобы поговорить с Т.К.Ю. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что в 2022 году он был привлечен по ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию, но все равно решил сесть за руль и поехать домой. Он сел за руль вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № и начал движение от двора <адрес>. Движение он осуществил до <адрес>, его стали останавливать сотрудники ДПС путем подачи сигнала жезлом, он остановился. После этого сотрудники ОГИБДД подошли к нему, представились и попросили его предоставить им документы, Подтверждающие право управления транспортными средствами. Сотрудникам полиции он пояснил, что водительского удостоверения у него с собой нет, оно находится дома. Сотрудник ДПС спросил его, выпивал ли он и находится ли он в состоянии алкогольного опьянения. На это он честно ответил, что выпил алкогольного коктейля и пива, находясь дома у своей матери. Сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, путем продутия воздуха изо рта в прибор алкотестер. Он дал свое согласие и прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте. Прибор показал, что в крови алкоголя у него 1,050 мг/л. Сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный материал: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, в данных документах он поставил свои подписи. Автомобиль был задержан, и с помощью эвакуатора доставлен на автостоянку ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району.

Оглашенными показаниями свидетеля Б.А.А,, из которых следует, что он является инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. 22.07.2024 года он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, Ф.А.А., находился в наряде «М-386», на маршруте патрулирования. 23.07.2024 года, около 00 часов 05 минут, они на служебном патрульном автомобиле находились около <адрес>. На автомобильной дороге около указанного дома, в указанное время, они увидели едущий автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <***> регион. За рулем автомобиля находился мужчина, который управлял автомобилем виляя из стороны в сторону, после чего было принято решение проверить водителя данного автомобиля на состояние опьянения и наличие водительского удостоверения. Вышеуказанный автомобиль был остановлен. Подойдя к водителю указанного автомобиля, он представился, попросил предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством. На это водитель ответил, что его водительское удостоверение находится у него дома. В ходе общения с водителем автомобиля, было установлено, что это ФИО2 Он понял, что по внешним признакам (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) водитель находится в состоянии опьянения, тогда он поинтересовался у него, выпивал ли тот алкоголь и находится ли тот в состоянии алкогольного опьянения, на что водитель ответил, что действительно выпивал алкогольные коктейли и пиво, находясь дома у своей матери. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что ФИО2 согласился пройти освидетельствование на месте. Посредством прибора, алкотестера «Юпитер», заводской №, был произведен тест выдыхаемого воздуха, согласно результатам, было установлено алкогольное опьянение (1,050 мг/л). Далее, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол о задержании транспортного средства, в указанных документах расписались он и ФИО2 Автомобиль с помощью эвакуатора был доставлен на автостоянку ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району.

Оглашенными показаниями свидетеля Ф.А.А. - инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, который дал показания которые аналогичны показаниям свидетеля Б.А.А,

Так же вина ФИО2 по предъявленному обвинению подтверждается:

Протоколом осмотра документов от 29.07.2024 года, согласно которому был осмотрен административный материал в отношении ФИО2, включающий в себя:

протокол 23 ВА № 087586 об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2024 года, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21140 г/н № регион, которым он управлял 23.07.2024 года, около <адрес>, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения;

акт освидетельствования на состояние опьянения 23 ME № 016482 от 23.07.2024 года, согласно которому у ФИО2 установлен факт алкогольного опьянения, показания прибора алкотектера № 637161 - 1,050 мг/л.;

протокол 23 БЮ № 662440 о задержании транспортного средства от 23.07.2024 года, согласно которого автомобиль ВАЗ-21140 г/н № регион, помещен на автомобильную стоянку ОГИБДД ОМВД России по <адрес>;

- постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района, Юрицыной В.Н. от 23.06.2022 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

справка ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 27.07.2024 года, согласно которой административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению судьи от 23.06.2022 года до настоящего времени не оплачен. Водительское удостоверение выданное на имя ФИО2, на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району не сдано до настоящего времени.

Вещественными доказательствами: протокол 23 ВА № 087586 об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2024 года; акт освидетельствования на состояние опьянения 23 ME № 016482 от 23.07.2024 года; протокол 23 БЮ № 662440 о задержании транспортного средства от 23.07.2024 года; постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района, Юрицыной В.Н. от 23.06.2022 года; справка ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 27.07.2024 года.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что по делу доказано, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано, что это деяние совершил подсудимый, деяние является преступлением предусмотренным ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый виновен в совершении этого преступления. Он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют. Так же отсутствуют основания для применения ст.ст. 64 или 73, 53.1 УК РФ. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, является умышленным преступлением.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ относит наличие у подсудимого на иждивении трех малолетних детей сожительницы Т.К.Ю. Так же к обстоятельствам смягчающим наказание на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд относит признательные показания подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Личность подсудимого, согласно имеющейся характеристики, характеризуется удовлетворительно. Подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый холост, сожительствует с Т.К.Ю. проживает в её жилом помещении.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде обязательных работ, применением дополнительного вида наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <***>, суд приходит к выводу о том, что основания конфискации данного транспортного средства, предусмотренные п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО2 не является собственником этого автомобиля. Данный автомобиль должен быть возвращен собственнику – Т.К.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Протокол 23 ВА № 087586 об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2024 года; акт освидетельствования на состояние опьянения 23 ME № 016482 от 23.07.2024 года; протокол 23 БЮ № 662440 о задержании транспортного средства от 23.07.2024 года; постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кавказского района, Юрицыной В.Н. от 23.06.2022 года; справка ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 27.07.2024 года - хранить в уголовном деле.

- Светокопия протокола 23 АП № 311245 «Об административном правонарушении»; светокопия протокола 23 БГ № 288444 «Об отстранении от управления ТС»; светокопия протокола 23 ГО № 376242 «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»; светокопия направления на освидетельствование на состояние опьянения – хранить в уголовном деле.

- Автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <***> регион; VIN №, находящийся на хранении на автомобильной стоянке ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возвратить собственнику – Т.К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Жеребор С.А.