Приговор № 1-117/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-117/2023

Дело №1-117/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы 24 октября 2023 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственных обвинителей – заместителя и помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан М.В. Гималтдинова и ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката А.В. Захарова,

потерпевшего – ФИО1,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325, пунктом «Г» части 3 статьи 158, пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1-е преступление

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.37 часов до 20.24 часов, находясь в парке возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения найденного, тайно похитил принадлежащий ФИО1 рюкзак, не представляющий материальной ценности, из которого тайно похитил принадлежащие ему же мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности связку ключей, тетрадь, портмоне, банковскую карту ОА «<данные изъяты>», две банковские карты ПАО «<данные изъяты>», после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

2-е преступление

Он же ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.37 часов до 20.24 часов, находясь в парке возле <адрес>, действуя умышленно, путем свободного доступа, из ранее похищенного принадлежащего ФИО1 рюкзак, тайно похитил действующий паспорт Российской Федерации на имя последнего, серии <данные изъяты>, а так же другие действующие важные личные документы на имя ФИО1: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, свидетельство пенсионера серии <данные изъяты>, после чего с похищенными документами с места преступления скрылся.

3-е преступление

Кроме того ФИО5, после тайного хищения принадлежащих ФИО1 банковской карты АО <данные изъяты> и банковской карты ПАО <данные изъяты>, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.37 часов до 20.24 часов в парке возле <адрес>, осмотрел их и обнаружил, что эти банковские карты оснащены системой бесконтактного платежа «ПайПасс», позволяющая производить покупки по данным картам на определенную сумму без введения пин-кода карты, после чего, действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить с их банковских счетов денежные средства принадлежащие потерпевшему, путем осуществления покупок.

Для этого ФИО5, в период времени с 20.45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.29 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>, за счет денежных средств потерпевшего, находившихся на банковском счете карты, лично совершил множество покупок на общую сумму 21411,32 рублей, оплатив их безналичным путем, используя систему бесконтактного платежа «ПайПасс», в магазинах расположенных по адресу: <данные изъяты>, а именно:

- находясь в магазине <данные изъяты> 6, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на сумму 148,99 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут на сумму 2180 рублей и в 21 час 14 минут поочередно на сумму 1650 рублей и 78 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на сумму 67,99 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты на сумму 982,40 рубля и в 21 час 43 минуты на сумму 342 рубля;

- находясь в кафе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут на сумму 270 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на сумму 145 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут на сумму 292,99 рубля;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты на сумму 369,98 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут на сумму 552 рубля;

- находясь у терминала для выдачи воды <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 56 минут на сумму 20 рублей и в 06 часов 19 минут на сумму 20 рублей;

- находясь в парикмахерской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты на сумму 450 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на сумму 109 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 33 минуты поочередно осуществил оплату на сумму 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут на сумму 69,99 рублей и в 09 часов 09 минут на сумму 39,99 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут на сумму 155 рублей, в 10 часов 15 минут поочередно на сумму 203 рубля и 25 рублей, в 10 часов 23 минуты на сумму 230 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут на сумму 22,99 рубля.

Кроме того ФИО5, в продолжение преступных действий, в период времени с 05.03 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.44 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО <данные изъяты>, за счет денежных средств потерпевшего, находившихся на банковском счете карты, лично совершил множество покупок на общую сумму 14950,71 рублей, оплатив их безналичным путем, используя систему бесконтактного платежа «ПайПасс», в магазинах расположенных по адресу: <адрес>, а именно:

- находясь у терминала для выдачи воды <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минуты на сумму 20 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 19 минут на сумму 300,98 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты на сумму 148,99 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут на сумму 467,99 рублей, в 14 часов 54 минуты на сумму 285,99 рублей, в 18 часов 44 минуты на сумму 446,97 рублей, в 21 час 03 минуты на сумму 285,99 рублей, в 21 час 05 минут на сумму 229,98 рублей, в 21 час 13 минут на сумму 425,99 рублей, в 21 час 54 минуты на сумму 434,98 рубля;

- находясь в игровом клубе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 13 минут на сумму 69 рублей, в 5 часов 24 минуты на сумму 69 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на сумму 358,97 рублей, в 18 часов 43 минуты на сумму 299,99 рублей, в 18 часов 46 минут на сумму 369,98 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 49 минут на сумму 155 рублей;

- находясь в игровом клубе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 52 минуты на сумму 119 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут на сумму 103,98 рубля;

- находясь в игровом клубе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты на сумму 119 рублей, в 05 часов 58 минут на сумму 119 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут на сумму 368 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на сумму 158,98 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут на сумму 590,20 рублей, в 11 часов 59 минут на сумму 7 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут на сумму 542,98 рубля;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты на сумму 79,99 рублей;

- находясь в кафе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на сумму 288 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 57 минут на сумму 254,98 рубля;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на сумму 79,99 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту на сумму 299,99 рублей, в 18 часов 32 минуты на сумму 204,99 рубля;

- находясь в кафе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на сумму 170 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на сумму 160 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты на сумму 287,98 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут на сумму 449,99 рублей, в 21 часов 49 минут поочередно на сумму 504,98 рубля, на сумму 9,99 рублей, на сумму 32,99 рубля;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут на сумму 493,07 рубля, в 01 час 49 минут на сумму 7,99 рублей;

- находясь в игровом клубе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты на сумму 149 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут на сумму 292,99 рубля, в 08 часов 58 минут на сумму 23,99 рубля;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут на сумму 363,97 рублей;

- находясь в кафе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на сумму 126 рублей;

- находясь в кафе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты на сумму 75 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут на сумму 685,97 рублей, в 20 часов 05 минут на сумму 863,96 рубля, в 20 часов 06 минут на сумму 189,99 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут на сумму 400 рублей, в 00 часов 17 минут на сумму 205 рублей, в 07 часов 13 минут на сумму 532 рубля и в 07 часов 14 минут на сумму 50 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут на сумму 300,98 рублей;

- находясь в кафе <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут на сумму 576 рублей;

- находясь в магазине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты на сумму 292,99 рубля.

В результате преступных действий ФИО5, потерпевшему <данные изъяты> был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36362,03 рубля.

Подсудимый ФИО5 в суде и на предварительном следствии вину фактически признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний в суде отказался, согласившись с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в парке рядом с <адрес>, на расстоянии 15-20 метров от пешеходной дорожки обнаружил рюкзак черного цвета, в котором были указанные в обвинении документы на имя потерпевшего, наличные денежные средства в размере 4000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», и банковские карты АО <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты> с функцией бесконтактных платежей «ПайПас». Все указанные предметы и ценности он забрал из рюкзака. Сам рюкзак спрятал в лесопосадке. В дальнейшем планировал вернуть рюкзак, телефон и документы хозяину, хотя с ним знаком не был, конкретных мер к этому не предпринимал. Далее с помощью банковских карт совершил в указанных в обвинении местах и время покупки на общую сумму по первой карте 21411,32 рублей, по второй карте на сумму 14950,71 рублей. Баланс денежных средств по картам отслеживал на похищенном телефоне, куда приходили смс из банков с указанием остатка по счетам. Иногда при совершении покупок использовал паспорт потерпевшего, показывая его продавцам. После совершения последней покупки его задержали сотрудники полиции. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению. Осознавал, что через карты распоряжался чужими денежными средствами, хотя разрешения на это никто не давал, делать этого был не вправе. Так же указал, что покупки совершал найденными картами сам, об этом никому не говорил, никто об этом не знал. После его задержания, банковские карты, документы на имя потерпевшего, сотовый телефон «<данные изъяты>», рюкзак с содержимым, передал сотрудникам полиции (<данные изъяты>).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО5 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 в суде и на предварительном следствии показал, что у него имеются банковские карты АО <данные изъяты> и ПАО <данные изъяты>. Последний раз картой АО <данные изъяты> пользовался вечером ДД.ММ.ГГГГ когда покупал спиртное в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Далее спиртное употребил в парке, при этом у него был рюкзак, в котором находились денежные средства в размере 4000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта АО <данные изъяты> и 2 карты ПАО <данные изъяты>, документы, ключи от дома, тетрадь. На одной карте «<данные изъяты>» денег не было. От выпитого спиртного он опьянел и уснул на лавке. Проснувшись, направился домой, при этом рюкзака не обнаружил. В связи с отсутствием ключей, прошел в дом через окно. В последующем совместно с дочерью без успешно пытались найти рюкзак с содержимом, после чего обратились в полицию. Причиненный материальный ущерб является значительным (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии следует, что потерпевший является отцом. ДД.ММ.ГГГГ отец с утра употреблял спиртное в парке. Она привела его домой, рюкзак с содержимым был при нем. После обеда уехала и вернулась только вечером ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший спал, при этом рюкзака дома не было. Она попыталась найти рюкзак, искала в парке, но не нашла. После этого отец обратился в полицию. Так же обратились в банк где выяснили, что по банковским картам отца были совершены покупки (<данные изъяты>).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО2 показала, что работает директором в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором подсудимый пытался совершить покупку с помощью банковской карты, кассовая система выдала ошибку и высветилась информация о необходимости изъятия банковской карты. Данный мужчина утверждал, что карта принадлежит ему, показывал паспорт, фотографию на котором закрывал пальцами рук. На чье имя был паспорт и карта, она не помнит. Подсудимый говорил, что банковскую карту якобы заблокировала супруга (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показала, что работает директором в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором подсудимый ранее приобретал спиртное в небольшом количестве за наличный расчет. Однако после 20-х числах июня стал расплачиваться банковской картой и покупать алкоголь в большем объеме (<данные изъяты>).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показала, что работает продавцом в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый приобрел в магазине сотовый телефон «<данные изъяты>», расплачивался банковской картой на имя ФИО1, при этом платежи совершал не более 1 000 рублей, несколькими платежами, объясняя это тем, что жена поменяла пин-код карты. Однако денежные средства на карте закончились, до конца покупку оплатил наличными. Так же подсудимый оформил у них сим-карту, при этом показал паспорт на имя ФИО1. На вопрос, почему в паспорте фотография отличается, он пояснил, что ранее попал в аварию, в связи с чем не похож на фото в паспорте (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В своих заявлениях потерпевший ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расплачивалось его банковскими картами (<данные изъяты>).

В рапорте следователя изложены установленные обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>).

Протоколом ОМП, с участием ФИО1, осмотрен участок местности, около <адрес>, где был утерян рюкзак принадлежащий потерпевшему (<данные изъяты>).

Так же протоколом ОМП у ФИО5 изъяты: <данные изъяты>, все на имя ФИО1, рюкзак «<данные изъяты>», связка ключей, тетрадь, портмоне и мобильный телефон «<данные изъяты>». Данные предметы и документы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему (<данные изъяты>).

Соответствующими протоколами ОМП осмотрены:

- помещение развлекательного центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пом. 1;

- помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- помещение парикмахерской «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- терминал «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- помещение магазина одежды «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В ходе осмотров изъяты СД-диски с видеозаписями и товарные чеки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях видно, как подсудимый расплачивается за покупки банковской картой. СД-диски с видеозаписями и товарные чеки приобщены к делу (<данные изъяты>).

Согласно ответам из АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», расчетные счета по банковским картам АО «<данные изъяты> и ПАО <данные изъяты>, открыты на имя ФИО1. К ответам приложены выписки по счетам, которые содержат сведения о всех совершенных подсудимым покупках, которые соответствуют сведениям, указанным в фабуле приговора. Данные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Так же протоколом у ФИО5 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», купленный им по банковской карте потерпевшего, который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 собственноручно указал о совершенном им преступлении (<данные изъяты>).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО5, который согласился с обстоятельствами преступлений, тем самым вину фактически признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, а так же о самооговоре ФИО5, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд исключает из объема обвинения по первому преступлению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку из показаний ФИО1 следует, что сам он имеет ежемесячный доход в виде пенсии не менее 30 тыс. рублей, проживает с дочерью и его супругом, которые имеют доход. Учитывая данные обстоятельства, суд считает что общий ущерб по первому преступлению в размере 11000 рублей, суд не может являться значительной для потерпевшего.

Кроме того суд отмечает, что по третьему преступлению данный квалифицирующий признак вменен обоснованно, поскольку общая сумма ущерба в размере более 36000 рублей, превышает ежемесячный доход потерпевшего, эта сумма может существенно повлиять на условия жизни ФИО1, а потому ущерб для него является значительным.

Так же суд исключает из объема обвинения по третьему преступлению квалифицирующий признак «кража совершенная в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, поскольку денежные средства были похищены с банковских счетов, которые не являлись электронными.

Органом следствия ФИО5 инкриминируется хищение денежных средств с двух разных счетов, как два отдельных преступления. Данная позиция обвинения по мнению суда является не верной, поскольку все действия подсудимого, связанные с совершением покупок с использованием банковских карт потерпевшего, были совершены при однотипных обстоятельствах, в одно время и месте. Сами банковские карты были похищены одновременно и после этого у подсудимого возник единый умысел на совершение хищения со счетов банковских карт при вышеуказанных обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО5 по эпизодам хищения со счетов двух банковских карт, как одно единое, длящееся преступление. При этом суд отмечает, что данными действиями положение подсудимого не ухудшается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5:

- по первому преступлению, по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по второму преступлению по части 2 статьи 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

- по третьему преступлению по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя ФИО5 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО5 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал и раскаялся в содеянном, со слов не официально занимается трудовой деятельностью, характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит.

Явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, способствование в раскрытии преступлений путем дачи признательных показаний и возврате похищенного, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Указание в обвинительном заключении о том, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось причиной преступлений, или побудило к их совершению.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание по первому и второму преступлениям в виде исправительных работ, а по третьему преступлению в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупности смягчающих обстоятельств, окончательное наказание возможно назначить с применением статьи 73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по третьему преступлению, либо для применения статьи 64 УК РФ, а так же для освобождения от наказания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 325, пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому преступлению, по части 1 статьи 158 УК РФ, в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (в Федеральный бюджет);

- по второму преступлению, по части 2 статьи 325 УК РФ, в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (в Федеральный бюджет);

- по третьему преступлению, по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его оглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин