Решение № 2-1989/2019 2-1989/2019~М-962/2019 М-962/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1989/2019

Дело № 2-1989/19

УИД 26RS0001-01-2019-002278-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

при секретаре Василенко Е.А.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Сазоновой Л.Г., представителя ответчика Комитета градостроительства администрации <адрес> по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес>, комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии.

В исковом заявлении указано, что истец является собственником объекта нежилого помещения площадью 12,0 кв.м по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16-а в квартале 522, кадастровый №,согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости вид, номер и дата государственной регистрации права данного нежилого помещения: собственность, 26:12:011604:5732-26/001/2017-1, дата дата Комитетом градостроительства <адрес> было выдано разрешение на строительство №с-2018, согласно которого Комитет градостроительства администрации <адрес> разрешает реконструкцию объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16-а в квартале 522. Для получения разрешения на строительство был подготовлен градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16-а в квартале 522 ( выдан Комитетом градостроительства администрации <адрес> дата № RU 26309000-1038). Согласно договора аренды земельного участка в границах земель муниципального образования <адрес> со множественностью лиц на стороне арендатора от дата № земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 26:12:011604:154, на котором расположены здания, сооружения по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16-а в квартале 522 предоставлен в аренду арендаторам ФИО1 и ФИО3 на 49 лет, с дата по дата. На основании указанных документов нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:011604:5732 площадью 12, 0 кв.м и состоящее из помещений № площадью 5,9 кв.м, № площадью 4,0 кв.м., № площадью 1,1 кв.м, № площадью 1,0 кв.м было реконструировано помещениями № площадью 2,9 кв.м, № площадью 1,6 кв.м, № площадью 75,2 кв.м. <адрес> реконструированного объекта составляет 91,7 кв.м. В настоящее время реконструкция объекта недвижимости завершена. Истец обращался в комитет градостроительства администрации <адрес> по вопросу приема в эксплуатацию данного объекта капитального строительства, но получил отказ в предоставлении муниципальной услуги, в связи с чем вынужден обратится в суд. Просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - нежилое помещение по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16-а в квартале 522 площадью 91,7 кв.м, кадастровый № в реконструированном состоянии.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат Сазанова Л.Г. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика комитета градостроительства администрации <адрес> по доверенности ФИО4

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Администрация <адрес> в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения суда.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что истец согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости вид, номер и дата государственной регистрации права данного нежилого помещения: собственность, 26:12:011604:5732-26/001/2017-1, дата является собственником объекта нежилого помещения площадью 12,0 кв.м по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16-а в квартале 522, кадастровый №. Основанием регистрации права являются документы-основания: решение Промышленного районного суда <адрес> от дата, решение собственника о разделении объекта недвижимости от дата, решение собственника о разделении объекта недвижимости от дата.

Согласно решения Промышленного районного суда <адрес> от дата за ФИО1 признано право собственности на объект недвижимости - реконструированное нежилое здание по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16-а в квартале 522 площадью 304,9 кв.м, кадастровый №. В дальнейшем ФИО1 принял решение о разделении данного объекта недвижимости на три самостоятельных: нежилые помещения, кадастровый №, общей площадью 243,2 кв.м, по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 16-а, в квартале 522; нежилые помещения, кадастровый №, общей площадью 30,1 кв.м, по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 16-а, в квартале 522; нежилые помещения, кадастровый №, общей площадью 31,6 кв.м, по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 16-а, в квартале 522 (решение собственника от дата).

Решением собственника о разделении объекта недвижимости от дата истец принял решение о разделе объекта недвижимости: нежилые помещения, кадастровый №, общей площадью 243,2 кв.м, по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 16-а на десять самостоятельных объектов:

Площадью 12,0 кв.м, помещения №№,

Площадью 6,9 кв.м помещение №,

Площадью 4,9 кв.м помещение №,

Площадью 33,4 кв.м помещения №№,

Площадью 20,1 кв.м помещения №№,

Площадью 21,7 кв.м помещения №№,

Площадью 22,3 кв.м помещения №№,

Площадью 21,6 кв.м помещения №№,

Площадью 33,1 кв.м помещения №№,

Площадью 65,5 кв.м помещения №№

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости в настоящее время объект недвижимости по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 16-а, в квартале 522 состоит из следующих помещений:

1.Кадастровый №, общей площадью 30,1 кв.м,

2.Кадастровый №, общей площадью 31,6 кв.м,

3.Кадастровый №, общей площадью 33,1 кв.м,

4.Кадастровый №, общей площадью 65,5 кв.м,

5.Кадастровый №, общей площадью 12,0 кв.м,

6.Кадастровый №, общей площадью 6,9 кв.м,

7.Кадастровый №, общей площадью 4,9 кв.м,

8.Кадастровый №, общей площадью 33,4 кв.м,

9.Кадастровый №, общей площадью 20,1 кв.м,

10.Кадастровый №, общей площадью 21,7 кв.м,

11.Кадастровый №, общей площадью 22,3 кв.м,

12.Кадастровый №, общей площадью 21,6 кв.м, из которых ФИО1 принадлежат помещения общей площадью 142,9 кв.м:

1.Кадастровый №, общей площадью 12,0 кв.м,

2.Кадастровый №, общей площадью 6,9 кв.м,

3.Кадастровый №, общей площадью 4,9 кв.м,

4.Кадастровый №, общей площадью 33,4 кв.м,

5.Кадастровый №, общей площадью 20,1 кв.м,

6.Кадастровый №, общей площадью 21,7 кв.м,

7.Кадастровый №, общей площадью 22,3 кв.м,

8.Кадастровый №, общей площадью 21,6 кв.м

ФИО3 принадлежат помещения общей площадью 160,3 кв.м:

1.Кадастровый №, общей площадью 30,1 кв.м,

2.Кадастровый №, общей площадью 31,6 кв.м,

3.Кадастровый №, общей площадью 33,1 кв.м,

4.Кадастровый №, общей площадью 65,5 кв.м,

Из материалов дела следует, что дата Комитетом градостроительства <адрес> мне было выдано разрешение на строительство №с-2018, согласно которого Комитет градостроительства администрации <адрес> разрешает реконструкцию объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16-а в квартале 522. Для получения разрешения на строительство был подготовлен градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16-а в квартале 522 ( выдан Комитетом градостроительства администрации <адрес> дата № RU 26309000-1038).

Согласно договора аренды земельного участка в границах земель муниципального образования <адрес> со множественностью лиц на стороне арендатора от дата № земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 26:12:011604:154, на котором расположены здания, сооружения по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16-а в квартале 522 предоставлен в аренду арендаторам ФИО1 и ФИО3 на 49 лет, с дата по дата.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что нежилое помещение с кадастровым номером 26:12:011604:5732 площадью 12, 0 кв.м и состоящее из помещений № площадью 5,9 кв.м, № площадью 4,0 кв.м., № площадью 1,1 кв.м, № площадью 1,0 кв.м было реконструировано помещениями № площадью 2,9 кв.м, № площадью 1,6 кв.м, № площадью 75,2 кв.м. <адрес> реконструированного объекта составляет 91,7 кв.м. В настоящее время реконструкция данного объекта недвижимости, принадлежащего истцу, завершена.

Так, дата между Заказчиками ФИО1 и ФИО3 и Подрядчиком ООО «Монолит» составлен акт приемки объекта капитального строительства – нежилого здания по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16-а в квартале 522, согласно которого проектно-сметная документация на строительство разработана генеральным проектировщиком ООО «Институт архитектуры и градостроительства <адрес>», выполнившим АР ПС, ПОС, разделы проекта в соответствии с требованиями Градостроительного Кодекса РФ.

Также составлен акт о соответствии параметров объекта капитального строительства проектной документации, требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта приборами учета используемых энергетических ресурсов от дата, по которому предъявленный к вводу в эксплуатацию объект – реконструкция нежилого здания по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16-а в квартале 522 соответствует проектной документации, на основании которой осуществлялось строительство указанного объекта.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратился в Комитет градостроительства администрации <адрес> по вопросу приема в эксплуатацию данного объекта капитального строительства.

Из ответа Комитета градостроительства администрации <адрес> от дата № следует, что пунктом 19 административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление разрешения на ввод объекта в эксплуатацию», утвержденного приказом комитета градостроительства администрации <адрес> от дата №-од, установлен перечень оснований для отказа в предоставлении услуги. На основании пункта 19 Административного регламента отказано в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление разрешения на ввод объекта в эксплуатацию объекта капитального строительства» - реконструируемого нежилого здания по ул. 50 лет ВЛКСМ, 16-а в квартале 522 в <адрес>. При рассмотрении представленных документов установлено отсутствие технического плана объекта капитального строительства, подготовленного в форме электронного документа. Не представлен документ, подтверждающий соответствие реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанных представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения. Не полностью выполнены требования, предусмотренные ч.18 ст.51 Градостроительного кодекса РФ. В дополнение сообщает, что не предоставлено заключение от Ставропольской городской организации «Российское общество инвалидов», подтверждающее соответствие параметров реконструированного объекта капитального строительства проектной документации в части выполненных мероприятий по обеспечению доступа маломобильных групп населения. Учитывая изложенное оснований для оформления документов о предоставлении муниципальной услуги в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного нежилого здания по ул. 50 лет ВЛКСМ, 16-а в квартале 522 в <адрес>, не имеется. Рекомендовано обратиться в суд.

Анализируя изложенное, суд считает отказ Комитета градостроительства неправомерным по следующим основаниям. Согласно п.19 административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Предоставление разрешения на ввод объекта в эксплуатацию", утвержденного приказом комитета градостроительства администрации <адрес> от дата №-од (с изменениями на дата) основаниями для отказа в предоставлении услуги являются: 1) отсутствие документов, предусмотренных в пунктах 14, 16 Административного регламента; 2) несоответствие объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории); 3) несоответствие объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство; 4) несоответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации; 5) несоответствие объекта капитального строительства разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации на дату выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, за исключением случаев, если указанные ограничения предусмотрены решением об установлении или изменении зоны с особыми условиями использования территории, принятым в случаях, предусмотренных пунктом 9 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и строящийся, реконструируемый объект капитального строительства, в связи с размещением которого установлена или изменена зона с особыми условиями использования территории, не введен в эксплуатацию. Неполучение (несвоевременное получение) документов, предусмотренных пунктом 16 Административного регламента, не может являться основанием для отказа в предоставлении услуги.

Пункт 14 Административного регламента содержит перечень документов из 10 пунктов, необходимых для подачи заявления о предоставлении данной муниципальной услуги.

Пункт 16 Административного регламента содержит исчерпывающий перечень документов из 7 пунктов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, <адрес>, муниципальными правовыми актами <адрес> для предоставления услуги, которые находятся в распоряжении иных органов и организаций, участвующих в предоставлении услуги, и запрашиваются в режиме межведомственного информационного взаимодействия.

Указанный ответ комитета градостроительства администрации <адрес> не содержит конкретной информации о невыполнении заявителем требований перечисленных выше норм Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Предоставление разрешения на ввод объекта в эксплуатацию", утвержденного приказом комитета градостроительства администрации <адрес> от дата №-од. Также не конкретизировано в чем заключается не полное выполнение требований ч.18 ст.51 Градостроительного кодекса РФ. Также отказ комитета градостроительства противоречит фактическим обстоятельствам дела и иным, указанным в ответе, основаниям.

Так, в ответе указано, что установлено отсутствие технического плана объекта капитального строительства, подготовленного в форме электронного документа. Однако данное требование не предусмотрено перечисленными выше требованиями Административного регламента.

Также не нашел своего подтверждения в судебном заседании довод о том, что не представлен документ, подтверждающий соответствие реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям. Отказ ответчика в этой части опровергается проведенным истцом исследованием, изложенным в техническом заключении ООО «Северо-Кавказский экспертно-консультативный центр», подробно исследовавшим сети инженерно-технического обеспечения.

Также является необоснованным довод ответа Комитета градостроительства не необходимости предоставления заключения от Ставропольской городской организации «Российское общество инвалидов», подтверждающее соответствие параметров реконструированного объекта капитального строительства проектной документации в части выполнения мероприятий по обеспечению доступа маломобильных групп населения. Из технического исследования ООО «СК ЭКЦ» и фотографий, представленных истцом в ходе судебного разбирательства, усматривается, что отсутствуют перепады уровней покрытия, ступени, лестницы при входе в рассматриваемый объект недвижимости. Таким образом, права данной группы населения не нарушаются.

На основании ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 209 ч.2 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с сущственным нарушением градостроительных и строительных норм.

Рассматривая споры, вытекающие из самовольной реконструкции помещений и строений, следует иметь в виду, что понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 ГрК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата)

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным Кодексом РФ.

Из предоставленных материалов дела следует, что согласно выводам технического заключения №-ТЗ/2019, выполненного ООО «Северо-Кавказский экспертно-консультативный центр» для исследования был поставлен вопрос: Соответствует ли объект строительства «Реконструкция литера «Б», помещений 1-4, 24-26 общей площадью 91,7 кв.м, с местоположением на участке с кадастровым номером 26:12:011604:154 по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16а в квартале 522, строительным, пожарным, санитарным и градостроительным нормам, не нарушаются ли при этом законные права и интересы других лиц? Исследованием установлено, что объект строительства «Реконструкция литера «Б», помещений 1-4, 24-26 общей площадью 91,7 кв.м, с местоположением на участке с кадастровым номером 26:12:011604:154 по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16а в квартале 522, принадлежащем совместно ФИО1 и ФИО3 на праве аренды. Площадь земельного участка 469 кв.м, здание литера «Б» одноэтажное из кирпича и металлоконструкций, разделенное на торговые помещения, площадью 292,4 кв.м, из которых ФИО1 принадлежит восемь помещений площадью 142,9 кв.м и пристройка к нему литер «б2» одноэтажное из металлоконструкций и кирпича площадью 91,7 кв.м. Благоустройство выполнено в пределах участка. Водоснабжение, канализация, электроснабжение и газоснабжение – подключено к основному зданию литера «Б» от сетей <адрес>, на момент обследования эти виды работ выполнены в полном объеме. Строительство пристройки литера «б2» в настоящее время завершено, качество работ хорошее, каких-либо деформаций, повреждений конструкций, которые могла бы привести к невозможности эксплуатации пристройки при обследовании не выявлено. Заявителем ФИО1 проведена реконструкция объекта недвижимости литера «Б» площадью 292,4 кв.м путем возведения пристройки к нему литера «б2» площадью 91,7 кв.м, тем самым увеличивая площадь капитального объекта литера «Б», улучшая его характеристики и параметры. Возведенное сооружение литер «б2» является пристройкой к объекту капитального строительства литеру «Б» и в свою очередь возведением этого объекта заявителем ФИО1 проведена реконструкция объекта недвижимости не противоречащая градостроительным нормам.

Экспертом ООО «Северо-Кавказский экспертно-консультативный центр» сделан вывод: Объект строительства «Реконструкция литера «Б», помещений 1-4, 24-26 общей площадью 91,7 кв.м, с местоположением на участке с кадастровым номером 26:12:011604:154 по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16а в квартале 522 – соответствует всем градостроительным, строительным, санитарным, противопожарным, эпидемиологическим и экологическим нормам, предъявляемым к зданиям и сооружениям торгово-офисного назначения, в также не нарушает законные права и интересы других лиц.

Следовательно, суд полагает, что предоставленные истцом документы соответствуют Административному регламенту по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление разрешения на ввод объекта в эксплуатацию объекта капитального строительства» ссылка на п.19 Административного регламента четко не мотивирована, данный пункт регламента содержат большой перечень наименований документов, из ответа Комитета градостроительства не следует какие конкретно пункты истцом не выполнены.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата «Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», разъяснено, что при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено путем признания права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Судом установлено, что использование истцом ФИО1 земельного участка по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16а в квартале 522 является правомерным, а также что истцом соблюдены требования ст. 222 ГК РФ, а именно: объект строительства «Реконструкция литера «Б», помещений 1-4, 24-26 общей площадью 91,7 кв.м соответствует всем градостроительным, строительным, санитарным, противопожарным, эпидемиологическим и экологическим нормам, предъявляемым к зданиям и сооружениям торгово-офисного назначения, в также не нарушает законные права и интересы других лиц.

Следовательно, поскольку произведенная реконструкция нежилого помещения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угроз жизни и здоровью людей, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес>, комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в реконструированном состоянии – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости - нежилое помещение по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16-а в квартале 522 площадью 91,7 кв.м, кадастровый № в реконструированном состоянии.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Росреестра по <адрес> права собственности на объект недвижимости -- нежилое помещение по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, 16-а в квартале 522 площадью 91,7 кв.м, кадастровый № в реконструированном состоянии и основанием для внесения изменений в сведения ГКН в части площади здания.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Сподынюк Л.В.