Решение № 2А-349/2018 2А-349/2018~М-314/2018 М-314/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-349/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Бохан «12» сентября 2018 г.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., рассмотрев административное дело №2а-349/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с гр. ФИО1, задолженность по земельному налогу за <дата> в размере 309077 рубей, пени по земельному налогу в размере 6799,69 рублей.

В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО1 на праве собственности владел земельными участками:

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в рп.<адрес>, дата регистрации права <дата>., утрата права <дата>.

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в п.р <адрес>, дата регистрации права <дата>, прекращено право <дата>

Согласно расчету начисленного за <дата> земельного налога задолженность составила 309077 рублей.

Расчет налога исчислен в соответствии с требованиями ст.263, 394,396 НК РФ и представлен для ознакомления налогоплательщику в налоговой уведомлении № от <дата>.

Налоговое уведомление было направлено ФИО1 заказным письмом, однако им своевременно не исполнено, в связи с чем налоговый орган направил требование № от <дата> об уплате налога в срок до <дата>

Поскольку административный ответчик своевременно не уплатил земельный налог, ему начислены пени за период просрочки в сумме 6799 рублей.

Данное требование ФИО1 в указанный срок не выполнено, в связи с чем был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от <дата>.

До настоящего времени налог не уплачен, в связи с чем административный истец просит в судебном порядке взыскать с гр. ФИО1 задолженность по земельному налогу и пени.

В судебное заседание надлежаще извещенные стороны не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В направленном возражении на административный иск административный ответчик указывает, что решением <адрес> признано отсутствующим право собственности на спорные земельные участки, с их изъятием из его незаконного владения, поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд обязан выяснить, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в <дата> принадлежали на праве собственности два земельных участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, и с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, дата регистрации права <дата>, прекращено право <дата>

Налогоплательщику ФИО1 направлено почтовой связью <дата> налоговое уведомление № от <дата> с расчетом земельного налога в сумме 309077 рублей и налога на имущество физических лиц.

Согласно расчету начисленного за <дата> земельного налога задолженность составила 309077 рублей и пени в сумме 6799,69 рублей.

Срок оплаты налога за <дата> установлен до <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

<дата> заказным письмом ФИО1 направлено требование № от <дата> об уплате земельного налога за 2015 год в сумме 309077 рублей.

Срок исполнения требования установлен до <дата>.

Согласно ч.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Данное требование получено ФИО1, однако им не исполнено.

Неисполнение требования по уплате налогов, пени и штрафа является основанием для обращения налогового органа в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч.2 ст. 48 НК РФ).

Указанное требование административным ответчиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <адрес>

Исходя из вышеприведенных норм Налогового кодекса РФ, административный истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев с даты, указанной в требовании №, то есть не позднее <дата>.

Однако ИФНС № по <адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, имеющимся в деле № в производстве мирового судьи судебного участка <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа подано налоговой инспекцией с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих обратиться в суд с требованиями в указанный срок, не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, правовое толкование Конституционным Судом Российской Федерации норм налогового законодательства, выраженное в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О, о том, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться, суд приходит к выводу, что несоблюдение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу в сумме 315876,69 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Орноева Т.А.