Определение № 5-28/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-28/2017

Копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате административного материала

16 марта 2017 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

В соответствии протокола об административном правонарушении установлено, что 17 февраля 2017 г. в 20 час. 30 мин. <адрес> ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, нанес К. один удар по лицу, в результате чего потерпевшая получила телесное повреждение в виде раны лобной области слева, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Данный административный материал подлежит возврату в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, по следующим основаниям:

Из пояснения потерпевшей К. установлено, что 17 февраля 2017 года около 20 час. она находилась в <адрес> и вместе с К. выпивала пиво, через некоторое время пришел ФИО1, был выпившим и агрессивно настроенным, стал ругаться из-за того, что они распивают спиртное в <адрес> и ударил К. бутылкой по голове, которая разбилась. После этого, ФИО1 ударил ее по лицу, приставил к горлу нож и стал угрожать убийством.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ врио дознавателя ГД отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району А. по рапорту об обнаружении признаков преступления по факту угрозы убийством К. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ врио дознавателя ГД отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району А. по рапорту об обнаружении признаков преступления по факту причинения телесных повреждений К. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района РС (Я) П. от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство и направлено в группу дознания ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району для производства дознания.

Тем самым, в отношении ФИО1 имеется уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, по которому потерпевшей является К. Потому все действия ФИО1 в отношении К. охватываются <данные изъяты> УК РФ.

Несмотря на отсутствие постановления о выделении материалов из уголовного дела или постановления о прекращении производства по делу за отсутствием состава преступления, УУП ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району М. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № № о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

На основании ч. 2 ст. 28.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В соответствии ч. 3 указанной статьи при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

В соответствии ч. 3.1. указанной статьи копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

В материалах дела отсутствует подтверждения о вручении или высылке указанным лицам копии определения.

Тем самым, М. грубо нарушены права участников производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В данном случае, в отношении ФИО1 имеется уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которому потерпевшей является К.

Принимая во внимание, что при производстве дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 существенно нарушены права как лица, привлекаемого к административной ответственности, а также права потерпевшей стороны К.., и что данные нарушения при производстве дела не могут быть восполнены в судебном заседании, административный материал подлежит возврату для устранения нарушений.

В соответствии абз. 6 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, что в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Возвратить административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях начальнику Отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 в связи с неправильным составлением административного протокола и оформлением других материалов, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течении десяти суток со дня вынесения.

Судья: . В. Ю. Саввина

.