Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-288/2017

дело № 2-288/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Качковской Е.Е.,

при секретаре Анохиной В.А.

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности 27 АА № 0871500, выданной 21.03.2017 года сроком на один год,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 27.07.2016 года она узнала о потере ответчиком принадлежащего ей золотого изделия стоимостью 65000,00 руб., в связи с чем 31.07.2016 года ФИО3 собственноручно написала расписку о возврате ущерба за потерю имущества, с указанием суммы и срока возврата денежных средств до 01.02.2017 года, однако до настоящего времени обязательства не исполнила. Просит взыскать с ФИО3 в её пользу сумму долга по договору займа в размере 65000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2696,00 руб.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просят иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 65000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2696,00 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что следует из её письменного заявления.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому последняя обязалась вернуть денежные средства за утерянное золотое изделие, общим весом 21,4 гр., принадлежащее ФИО1, в сумме 65000,00 рублей, в срок до 01.02.2017 года, что подтверждается распиской от 31.07.2016 года (л.д. 6).

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что договор займа от 31.07.2016 года до настоящего времени ответчиком не исполнен. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако от их возврата ответчик уклоняется.

Ответчиком ФИО3, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, напротив, исковые требования ФИО1 она признала в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 в её пользу суммы долга по договору займа, в размере 65000,00 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, как и требования о возмещении судебных расходов, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в размере 2696,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, а всего 67696 (шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Е.Е.Качковская