Решение № 2-146/2017 2-146/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело № 2-146/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Маликовой А.Ю.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за автомобиль, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств за автомобиль, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли- продажи автомобиля (информация скрыта) ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №.

ФИО1 право собственности на автомобиль переоформил на себя.

При следовании по месту жительства в <адрес>, истец обнаружил, что четвертая передача не включается. Впоследствии им было проведено исследование технического состояния автомобиля и выявлено, что автомобиль имеет технические недостатки, которые относятся к скрытым недостаткам, о которых при приобретении автомобиля ему не было сообщено.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля (информация скрыта), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер №, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 денежные средства, переданные за автомобиль в сумме 55 000 рублей, судебные расходы, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец от требований в части взыскания компенсации морального вреда отказался, остальные требования поддержал и дал показания, аналогичные описательной части решения, дополнив, что внешне автомобиль был в хорошем состоянии. Претензий по техническому состоянию, внешнему виду у него не было.

Ответчик иск не признал и показал, что у него в собственности был указанный выше автомобиль. По его поручению ФИО5 продал этот автомобиль, он оставил ФИО5 договор купли-продажи автомобиля с подписью. У покупателя по техническому состоянию претензий не было. Договор истец подписал, передал денежные средства ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что по поручению ФИО2 он продал автомобиль (информация скрыта) ДД.ММ.ГГГГ выпуска ФИО1 Автомобиль был в хорошем состоянии, у ФИО1 претензий не было. ФИО2 оставил ему бланк договора купли-продажи с подписью. В этот договор ФИО5 собственноручно внес данные ФИО2, и ФИО1 ФИО1 договор подписал, передал ему деньги в сумме 55 000 рублей.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне ( покупателю) а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля (информация скрыта), ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер (VIN) №, стоимость автомобиля 55000 рублей. ( л.д.11), право собственности на автомобиль было зарегистрировано на ФИО1 ( л.д.12-14).

Впоследствии ФИО1 14.09.2016 года проведено исследование технического состояния автомобиля и выявлено, что автомобиль имеет технические недостатки, которые относятся к скрытым недостаткам (л.д.17-21).

В судебном заседании истец пояснил, что о скрытых недостатках автомобиля ему сообщено не было, при оформлении договора купли- продажи претензий у него к техническому состоянию автомобиля не было.

Свидетель ФИО5, пояснил, что у ФИО1 претензий к техническому состоянию автомобиля не было.

Кроме того, как видно из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре имеется запись п.3 покупатель ознакомлен с техническим состоянием транспортного средства (номерного агрегата) и претензий не имеет (л.д.11).

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ему не было сообщено о скрытых недостатках автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку, покупая автомобиль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ФИО1 должен был учитывать его техническое состояние, действовать осторожно и осмотрительно.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для расторжения договора купли- продажи автомобиля.

В связи с чем, требования истца о расторжении договора купли- продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, удовлетворению не подлежит.

Из части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов, в виде государственной пошлины, расходов на проведение экспертного исследования, по оказанию юридической помощи, не имеется.

На основании ст.ст. 450,454 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля (информация скрыта), ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер (VIN) № заключенного между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за автомобиль, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина