Решение № 12-422/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-422/2020

В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Абузяров А.В.

Дело № 12-422/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 октября 2020 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Лысенко К.А. на постановление судьи района имени Лазо Хабаровского края от 22 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

21 августа 2020 г. помощником оперативного дежурного Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.3).

Постановлением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 августа 2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.27-29).

Защитник ФИО1 – Лысенко К.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Лысенко К.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2020 г. в 03 час. 39 мин. в районе железнодорожной станции Хор, расположенной по <адрес> ФИО1 на законные требования сотрудников полиции отказался проследовать в дежурную часть, при попытке убежать, скрыться, оказывал сопротивление, размахивая руками и отталкивая сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2020г. (л.д.3); рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.2, 4-7, 12-14); письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 (л.д.8-9); протоколом об административном задержании (л.д.10); протоколом о доставлении (л.д.11); копией паспорта ФИО1 (л.д.16); дактилоскопической картой (л.д.17); объяснениями должностных лиц ФИО4 и ФИО5 в районном суде (л.д.27).

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о законности требований сотрудников полиции, а также о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в рапортах, протоколе об административном правонарушении и судебном заседании, не имеется. Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, в материалах дела отсутствуют.

Ссылки автора жалобы о том, что 15 августа 2020г. в 03 час. 39 мин. сотрудникам полиции оказывал неповиновение иной гражданин, подлежат отклонению, поскольку личность ФИО1 визуально установлена сотрудниками полиции на месте происшествия 15 августа 2020 г., а также при задержании 21 августа 2020 г. и подтверждена ими в судебном заседании 22 августа 2020г.

При этом материалы дела не содержат и заявителем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих нахождение ФИО1 15 августа 2020г. в 03 час. 39 мин. в ином месте.

Отсутствие в материалах дела доказательств причастности ФИО1 к какому-либо преступлению в данном случае на квалификацию его действий не влияют.

Из диспозиции ст. 19.3 КоАП РФ следует, что ответственность по этой норме права наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, что установлено протоколом об административном правонарушении и не опровергнуто заявителем жалобы и материалами дела.

Доводы жалобы по существу являются позицией заявителя, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы судьи, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановления.

Рассматривая дело, судья первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку.

Выводы судьи первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи района имени Лазо Хабаровского края от 22 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков