Постановление № 5-39/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 5-39/2025

№ 5-39/2025

УИД 04RS0023-01-2025-000215-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Кырен 26 марта 2025 г.

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Буинов А.А., единолично, при секретаре Улукшоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося 21 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО4 нанес побои последней, а именно один удар кулаком в область лица, отчего она почувствовала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 факт конфликта с ФИО1 подтвердила, пояснив, что действительно ФИО1 нанес ей один удар в лицо. Кроме того, просила учесть то, что повреждение в виде ушиба ребра слева, указанные в заключении эксперта и врачебной справки она получила давно и с данным повреждением она обращалась в больницу.

УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО2 суду пояснил, что ранее ФИО1 отбывала наказание в исправительной колонии, однако освобожден в связи с участием в специальной военной операции со снятием судимостей. В настоящее время ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в целом характеризует его положительно, жалоб от соседей не поступало, зарабатывает калымными заработками, на учете не состоит.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в том числе: КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4, объяснение ФИО4, объяснение ФИО1, копия паспорта ФИО1, справка ОСК, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № и иные материалы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: ушиб носа, гематомы (кровоподтеки) в области левого глаза, щеки, а также ушиб ребра слева, образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок указанном в определении - ДД.ММ.ГГГГ и не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО4 нанес побои последней, а именно один удар кулаком в область лица, отчего она почувствовала физическую боль.

Указание в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, врачебной справки от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у потерпевшей ФИО4 - ушиба ребра слева, суд считает недоказанным, поскольку доказательств причинения ФИО1 указанного повреждения ФИО4 не имеется, сама потерпевшая ФИО4 пояснила, что данный ушиб ребра слева получила ранее и он не связанно с данным происшествием.

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые, мнение потерпевшей ФИО4 не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В этой связи суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в сумме 5 000 рублей. Применение административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, так как он вину признал, в содеянном раскаялся, и исправление ФИО1 возможно без применения наиболее строгих видов административных наказаний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.6.1.1., ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Судья Буинов А.А.