Решение № 2-766/2020 2-766/2020~М-624/2020 М-624/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-766/2020

Дело № 2-766/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Среднерусский банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Среднерусский банк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором истец просил взыскать с наследника ФИО1, умершей <дата>, задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2016 г. в сумме 100132,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9202,66 руб.

В обоснование иска указано, что 25 июля 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому последней выдан кредит в сумме 82000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 18,8 % годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства ФИО1 было принято поручительство физического лица – ФИО2, с которым 25 июля 2016 г. заключен договор поручительства №. Заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 28 апреля 2020 г. составляет 100132,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 68047,31 руб., просроченные проценты – 32085,60 руб. <дата> заемщик ФИО1 умерла. Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №330/2017 к имуществу умершей ФИО1, наследником которой является ее сын - ФИО2, который в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам умершей ФИО1 С учетом положений статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 100132,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9202,66 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. О времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

С учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июля 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней предоставлен потребительский кредит в сумме 82000 руб. под 18,8 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Выдача кредита 25 июля 2016 г. была осуществлена путем единовременного зачисления на счет заемщика №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России». Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту стороны согласовали в сумме 2118,11 руб.

В соответствии с п.8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Далее – «Общие условия»).

Согласно Общим условиям погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные договором, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях:

неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 4.4 Общих условий).

В кредитном договоре, заключенном 25 июля 2016 г., стороны также согласовали порядок и очередность погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, условия начисления неустойки, установили порядок расторжения договора во внесудебном порядке.

С условиями кредитного договора, в том числе содержащимися в Общих условиях, ФИО1 была ознакомлена в день подписания кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью 25 июля 2016 г., денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается копией лицевого счета на перечисление кредита ПАО «Сбербанк России».

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в согласованные сторонами сроки ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства ФИО1 банком было принято поручительство физического лица – ФИО2, с которым 25 июля 2016 г. заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 25 июля 2016г., что подтверждается договором поручительства от 25 июля 2016 г.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель согласился с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (пункт 2.3 договора поручительства).

Договор поручительства ответчиком ФИО2 не оспорен.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от 25 июля 2016 г., по состоянию на 28 апреля 2020 г. сумма задолженности составляет 100132,91 руб., в том числе сумма основного долга – 68047,31 руб., сумма процентов – 32085,60 руб.

<дата> ФИО1 умерла.

15 ноября 2017 г. на основании претензии Тверского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело № 330/2017 к имуществу ФИО1, умершей <дата>

Из материалов данного наследственного дела следует, что ФИО2, как наследник первой очереди, <дата> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, умершей <дата>, иных наследников ФИО1, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не указал

Также материалами наследственного дела подтверждено, что свидетельства о праве на наследство ФИО1 не выдавались, нотариусом круг наследников не устанавливался, в состав наследственного имущества входят жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником первой очереди по закону ФИО1 является сын - ФИО2 (свидетельство о рождении II-ОН № от <дата>).

В порядке, установленном статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в установленный законом срок, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1, подав соответствующее заявление нотариусу по месту открытия наследства.

В пунктах 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и круга наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги от 24 января 2018 г, содержащейся в материалах наследственного дела ФИО1, ФИО2 также был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 4 июля 1997 г.

Выписками из ЕГРН от 14 июля 2020г. подтверждается, что ФИО7 на праве собственности на дату смерти принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Так, ФИО5 владела на праве собственности земельным участком с 5 октября 2006 г., жилым домом – с 25 марта 2010 г.

Согласно представленным выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 3009921,85 руб., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - 1532760,24 руб.

Таким образом, на момент разрешения спора, стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору от 25 июля 2016 г. (100132,91 руб.)

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая сумма предъявленной к взысканию задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет 100132,91 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Ответчиком иного расчета задолженности по кредитному договору не представлено, доказательств иного размера основного долга и процентов по договору не приведено.

Поскольку ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, в силу статьи 1175 ГК РФ он несет обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 одновременно является поручителем по кредитному договору от 25 июля 2016 г., принявшим на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору от 25 июля 2016 г.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», в Гражданский кодекс Российской Федерации внесены изменения, действующие с 1 июня 2015 г.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175) (пункт 3 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации, также введен Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ).

Материалами дела подтверждено, что <дата> заемщик ФИО1 умерла. На момент ее смерти кредитные обязательства по договору от 25 июля 2016 г. в полном объеме исполнены не были, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что истец направлял ответчику, как поручителю по договору от 25 июля 2016 г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается требованиями от 18 марта 2020 г.

Однако ответчик на предложение не ответил, задолженность не погасил.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора усматривается, что ФИО2 извещался о необходимости досрочного возврата кредиторской задолженности по договору № от 25 июля 2016 г.

Судом установлено, что смерть заемщика ФИО1 не повлекла прекращение обязательств по указанному кредитному договору, обеспеченному поручительством ФИО2, который, и как поручитель по кредитному договору от 25 юля 2016 г., и как наследник заемщика ФИО1, принявший наследство последней, несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 25 июля 2016 г.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежащей взысканию задолженность по кредитному договору № г. в сумме 100132,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 68047,31 руб., просроченные проценты – 32085,60 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 9202,66 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Среднерусский банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 25 июля 2016 г. № в сумме 100132 (сто тысяч сто тридцать два) рубля 91 копейка, в том числе:

- задолженность по основному долгу 68047 (шестьдесят восемь тысяч сорок семь) рублей 31 копейка,

- задолженность по процентам 32085 (тридцать две тысячи восемьдесят пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9202 (девять тысяч двести два) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М.Емельянова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2020 г.

Дело № 2-766/2020