Решение № 2-2783/2018 2-2783/2018 ~ М-2217/2018 М-2217/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2783/2018

Дело № 2-2783/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в ДТП обратился ФИО1 указав, что 2 апреля 201 7 года в 13 часов 30 минут в результате ДТП произошедшем в <адрес> 2-я Советская, водитель ФИО2 управляя автомобилем Шкода Актавиа государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Субару Импреза государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Вина водителя автомобилем Шкода Актавиа государственный регистрационный знак № подтверждается протоколом по делу об АП, Постановлением о привлечении к административной ответственности, справкой о ДТП.

После произошедшего ДТП КалайФИО3 был доставлен в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога, где был осмотрен травматологом и находился на стационарном лечении с <дата> по <дата>, где ему был установлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

После выписки ФИО1 находился на амбулаторном лечении по наблюдением терапевта и травматолога с <дата> по <дата>.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от <дата> полученные ФИО1 телесные повреждения были квалифицирован как причинившие вред здоровью средней тяжести.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию причиненного в результате ДТП морального вреда в размере 1000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик по делу частично признал заявленные исковые требования и просил снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушал пояснения представителя истца, возражения ответчика и материалы дела, и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут в результате ДТП произошедшем в <адрес> 2-я Советская, водитель ФИО2 управляя автомобилем Шкода Актавиа государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Субару Импреза государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Вина водителя автомобилем Шкода Актавиа государственный регистрационный знак № подтверждается протоколом по делу об АП, справкой о ДТП.

После произошедшего ДТП КалайФИО3 был доставлен в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога, где был осмотрен травматологом и находился на стационарном лечении с <дата> по <дата>, где ему был установлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

После выписки ФИО1 находился на амбулаторном лечении по наблюдением терапевта и травматолога с <дата> по <дата>.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от <дата> полученные ФИО1 телесные повреждения были квалифицирован как причинившие вред здоровью средней тяжести.

На основании Постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно заявленных исковых требований ФИО1, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан № от <дата> №, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ, неосторожность потерпевшего не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Более того вред невиновного причиненный потерпевшему и обусловленный его грубой неосторожностью, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина, допускается лишь снижение размере возмещения ( абзац 2 п.2 ст. 1083 ГК РФ.)

На основании изложенного суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере 40 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах..

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размер 30 000 рублей.

Суд считает, что с учетом принципа разумности и справедливости, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в ДТП. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих