Постановление № 1-663/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-663/2017

№ 1-663/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 июля 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Михальчик Е.А., Вольвачева С.А.,

представителей потерпевших ФИО4, ФИО5,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, <дата> рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3, в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 50 минут 09 января 2017 года, находясь на цокольном этаже ТРК «З.», расположенном по адресу: <адрес>, вступил между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении. После чего, ФИО2 и ФИО3, с целью осуществления задуманного, реализуя единый преступный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 09 января 2017 года, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, путем свободного доступа, зашли в торговый зал салона сотовой связи «Билайн», расположенный на цокольном этаже ТРК «З.» по адресу: <адрес>, увидев стенд с гарнитурой, расположенный от входа слева, ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного стенда: гарнитуру «Самсунг ЕО-АшЭс3303ВЕДжиЭрЮ» в комплекте из трех штук, общей стоимостью 2280 рублей 00 копеек, гарнитуру «Сони ЭмДеЭр-ИксВ50АЭр/В черные», стоимостью 1405 рублей 30 копеек, гарнитуру «Сони ЭмДеЭр-ИксВ50АЭр синие», стоимостью 1405 рублей 30 копеек, после чего указанное имущество положил в полиэтиленовый пакет, находившийся в руках ФИО3, который она заранее приготовила и держала открытым. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, тайно похитили имущество ООО «М.», на общую сумму 5 090 рублей 60 копеек, после чего скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «М.» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 и ФИО3 также обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3, в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 52 минут 27 февраля 2017 года, находясь на первом этаже ТРК «И.», расположенном по адресу: <адрес>, вступил между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении. После чего, ФИО2 и ФИО3, с целью осуществления задуманного, реализуя единый преступный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часа 52 минуты до 21 часа 54 минуты 27 февраля 2017 года, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, путем свободного доступа, зашли в торговый зал салона сотовой связи АО «С.», расположенный на первом этаже ТРК «И.» по адресу: <адрес>, увидев стенд с чехлами, расположенный от входа справа, ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного стенда:

- кейс книжку «ЭлДжи ЦеЭСЭф-510», стоимостью 415 рублей 25 копеек,

- кейс-книжку «ЭлДжи ЦеЭсЭф-590», стоимостью 906 рублей 78 копеек,

- кейс-книжку «ЭлДжи ЦеЭсЭф-590», стоимостью 906 рублей 78 копеек,

- кейс-книжку «ЭлДжи ЦеЭфВе-110», стоимостью 847 рублей 46 копеек,

- кейс-книжку «ЭлДжи ЦеЭфВе-110», стоимостью 847 рублей 46 копеек,

- кейс-книжку «ЭлДжи ЦеЭсВЕ-150», стоимостью 1271 рубль 19 копеек,

- кейс-книжку «ЭлДжи ЦеЭфВе-150», стоимостью 1271 рубль 19 копеек,

- клип-кейс «ЭлДжи ЦеЭсВе-170», стоимостью 508 рублей, 47 копеек,

- клип-кейс «ЭлДжи ЦеЭсВе-210»,стоимостью 673 рубля, 73 копейки,

- бампер «ЭлДжи ЦеЭсВе-220», стоимостью 673 рубля 73 копейки,

- бампер «ЭлДжи ЦеЭсВе-220», стоимостью 673 рубля 73 копейки,

- клип-кейс «ЭлДжи ЦеЭсВе-160», стоимостью 508 рублей, 47 копеек,

- кейс-книжку «ЭлДжи ЦеЭфВе-230», стоимостью 1059 рублей 32 копейки,

- кейс-книжку «ЭлДжи ЦеЭфВе-230», стоимостью 1059 рублей 32 копейки,

- кейс-книжку «ЭлДжи ЦеЭфВе-220», стоимостью 1059 рублей 32 копейки,

- кейс-книжку «ЭлДжи ЦеЭфВе-220», стоимостью 1059 рублей 32 копейки,

- кейс-книжку «ЭлДжи ЦеЭфВе-230», стоимостью 1059 рублей 32 копейки,

- кейс-книжку «ЭлДжи ЦеЭфВе-220», стоимостью 1059 рублей 32 копейки,

- кейс-книжку «ЭлДжи ЦеЭфВе-250», стоимостью 550 рублей 85 копейки, после чего положил указанное имущество в полиэтиленовый пакет, находившийся в руках ФИО3 который она заранее приготовила и держала открытым. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, тайно похитили имущество АО «С.», на общую сумму 16 411 рублей 01 копейку, после чего скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив АО «С.» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представители потерпевших заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением. В обоснование указали, что ФИО2 и ФИО3 загладили причиненный вред, возместили материальный ущерб и принесли свои извинения.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников адвокатов Михальчик Е.А. и Вольвачева С.А., государственного обвинителя, поддержавших заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

ФИО3 не судима, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

ФИО2 и ФИО3 примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, принесли свои извинения.

Ходатайства представителей потерпевших ФИО4 и ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 является их добровольным волеизъявлением, последствия прекращения дела им понятны. Подсудимым ФИО2 и ФИО3 также разъяснены и понятны последствия прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельства совершения инкриминируемых ФИО2 и ФИО3 деяний, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ не являются препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 – прекращению.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальны ценностей, оптический диск СиДи-ЭрВи <№>, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, оптический диск СиДи-Эр <№> - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья -