Приговор № 1-663/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-663/2017

г. Санкт-Петербург 29 августа 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № Н 091598,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 663/17 в отношении:

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1, являясь водителем транспортного средства <...> с государственным регистрационным знаком «<№>», находясь на рабочем месте, то есть управляя указанным транспортным средством по пути следования маршрута № «К-404», имея водительское удостоверение, а равно пройдя в установленном порядке обучение на право управления транспортным средством категории «В», «D» и будучи осведомленным о требованиях:

п. 2.3.1 правил дорожного движения, установленных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 № 333), в соответствии с которыми водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства,

п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, которые указаны в Приложении к выше обозначенным основным положениям,

- ч.ч.1,2 ст. 16, ч.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 03.07.2016 г., с изм. и доп. от 15.07.2016), согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения; обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, то есть, являясь лицом, управляющим транспортным средством, в том числе предназначенным для перевозки по дорогам людей, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им автотранспортного средства <...> с государственным регистрационным знаком «<№>», маршрутным номером - «К-404», идентификационным номером «(VIN) <№>» «(ВИН) ИКС <№>», находящегося в его пользовании 18.07.2017 в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 20 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, оказывал платные услуги потребителям, то есть перевозил пассажиров за денежное вознаграждение в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга на указанном автомобиле, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

18.07.2017 в 10 часов 05 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга было остановлено и проверено транспортное средство <...> с регистрационным знаком «<№>», маршрутным номером - «К-404», находящееся под управлением водителя ООО «Управление Предприятиями «СЛК» ФИО1, <дата> года рождения. В ходе осмотра транспортного средства были выявлены технические неисправности, входящие в перечень неисправностей предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: не работал фонарь заднего хода и противотуманный фонарь. Сотрудником ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга С. Г.А., водитель указанного маршрутного транспортного средства ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810078150020132309 - эксплуатация транспортного средства запрещена, данное постановление вручено ФИО1 под роспись. Кроме того, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга сделана запись о запрете эксплуатации транспортного средства в путевом листе № 12755 от 18.07.2017.

Однако, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях увеличения денежного вознаграждения, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная о наличии в его автомобиле вышеуказанных неисправностей, и что эксплуатация данного транспортного средства, источника повышенной опасности, находящегося в его пользовании, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей данной услуги и запрещена, в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 20 минут 18.07.2017, оказывал услуги потребителям по перевозке пассажиров, которые не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, управляя транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком «<№>», маршрутным номером - «К-404», идентификационным номером «(VIN) <№>» «(ВИН) ИКС <№>» от д. <адрес> г. Санкт-Петербурга до пересечения Петергофского шоссе и улицы Пионерстроя г. Санкт-Петербурга.

18.07.2017 в 10 часов 20 минут транспортное средство под управлением ФИО1 было повторно остановлено сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга на <адрес> г. Санкт-Петербурга. При повторном осмотре вышеуказанного транспортного средства были выявлены нарушения, которые были зафиксированы ранее, а именно: не работал фонарь заднего хода и противотуманный фонарь.

После чего данное транспортное средство было направлено на проверку технического состояния, в ходе которой также были выявлены следующие нарушения: несоответствие разности тормозных сил 1 оси 35 % с левой стороны, нарушена регулировка света фар, неисправны огни заднего хода с левой стороны, имеется люфт наконечников рулевых тяг, неисправны контурные огни с левой стороны (сзади) (противотуманный фонарь), неисправна подсветка правой двери, имеется необходимость в произведении ремонта рессоры 2 оси с правой стороны.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев А.А. и защитник Ивченко Д.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ как совершение выполнения работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд назначает наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: