Приговор № 1-82/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020

№ 1-82/2020

УИД: 24RS0018-01-2020-000517-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск 28 июля 2020 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-45, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2019 года в дневное время (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, взяв с собой полимерный пакет черного цвета, сел на автобус маршрута № и проехал до конечной остановки по <адрес> г. Зеленогорска. Выйдя на остановке, которая находится около <адрес>, прошел в сторону карьера «Зеркальный» за жилой <адрес>, расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в сторону лесного массива на расстоянии около 230 метров, где реализуя свой преступный умысел, собрал руками верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, растущих вдоль грунтовой дороги, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану). Забрав полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), то есть храня при себе полимерный пакет с собранным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с целью его дальнейшего личного потребления, ФИО2 приехал на автобусе маршрут № к себе домой по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>15.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, около 22 часов ФИО2 упаковал наркотическое средство в два полимерных пакета, которые продолжал хранить на балконе в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято два полимерных пакета, наполненных верхушечными частями дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 632 грамма (с учетом 2 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 161 грамм (с учетом 2 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство общей массой 793 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 793 грамма относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 100 граммов, но не более 100 000 граммов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями ФИО2, данными в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования подтверждается, что в начале декабря 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время он находился дома по <адрес>15. В этот момент он захотел употребить наркотическое средство «Каша», которое употреблял всегда один. Он знал, что в районе карьера «Зеркальный» произрастает растение конопля. В дневное время он в районе <адрес> г. Зеленогорска собрал листья растения «конопля» в пакет и изготовил наркотическое средство «Каша», используя только часть собранных листьев конопли. Оставшиеся верхушки растения конопля он хранил у себя дома на балконе в <адрес>ёжная г. Зеленогорска. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22:00 часов, когда перетирал листья конопли, то часть листьев конопли, упавших на пол, он положил в другой пакет. Изготовленное наркотическое средство он употребил. ДД.ММ.ГГГГ после 00:00 часов между ним и его женой возник конфликт, который перерос в скандал. Кто-то из соседей вызвал наряд полиции. По приезду сотрудников полиции к ним домой его супруга сообщила им о том, что на балконе у него хранится пакет с наркотическим средством. Сотрудники полиции произвели осмотр квартиры с участием понятых, в ходе осмотра были изъяты два полимерных пакета, в которых он хранил листья и верхушки растения конопля. Он пояснил, что данное наркотическое вещество принадлежит ему и он нарвал коноплю для собственного потребления. После этого его доставили в ОМВД, где при представителях общественности у него были изъяты смывы с рук (л.д. 75-79, 122-125).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Суд находит показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны им в присутствии защитника, протоколы подписаны ими без замечаний.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля А.С., стажера ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, пояснившего, что в один из дней марта 2020 года поступил вызов в дежурную часть на семейный скандал по <адрес>. Прибыв по данному адресу, женщина пояснила, что ее супруг ФИО2 хранит на балконе наркотики. На балконе под столом были обнаружены два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством. На место происшествия прибыла СОГ;

- показаниями свидетеля В.П., пояснившего, что он является старшим по дому № по <адрес> в г. Зеленогорске. В начале весны 2020 года примерно во втором часу ночи он находился у себя в квартире и сверху услышал сильный шум из <адрес>, расположенной двумя этажами выше. Он поднялся туда, в <адрес> женщина билась в двери. Он вызвал наряд полиции. Приехали сотрудники полиции и обратились к нему и к вышедшей из <адрес> женщине с просьбой поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, они согласились. Им были разъяснены их права и обязанности при участии в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. На лоджии в данной квартире, с правой стороны стоял стол, на котором лежали два полимерных пакета (один светлый, другой темный) с измельченным сушеным веществом растительного происхождения с запахом конопли. Вышеуказанные пакеты были упакованы и снабжены пояснительной запиской, где все поставили свои подписи. По окончании осмотра они все расписались в протоколе осмотра. После этого ему было предложено проехать в отдел полиции, где у него взяли объяснения и в его присутствии взяли смывы с рук у ФИО2;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля В.А., являющегося оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут по указанию дежурного ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск он совместно с СОГ проехал по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>15, где С.А. сообщила, что ее супруг ФИО2 хранит наркотики на балконе в их квартире по указанному адресу. При проведении следователем осмотра места происшествия данной квартиры им были привлечены понятые В.П. и Л.П., которым были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых при проведении осмотра. На балконе в данной квартире были обнаружены полимерные пакеты с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Вышеуказанные полимерные пакеты были упакованы и снабжены пояснительной запиской, где все поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что данное вещество растительного происхождения – конопля принадлежит ему. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых В.П. и Л.А. им у ФИО2 были получены при помощи марлевых тампонов, смоченных в водно–спиртовой раствор, смывы с обеих рук, которые упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, где все поставили свои подписи. ФИО2 также был опрошен по данному факту и пояснил, что наркотическое средство – марихуану он нарвал для личного потребления без цели сбыта (л.д. 32-34);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля В.С., являющегося полицейским ОР ППСП в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене. В 00 часов 55 минут по распоряжению дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в составе автопатруля 19 совместно с сержантом полиции М.С. и стажером А.С. он проехал по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, где происходил семейный скандал. Прибыв по данному адресу, С.А. в ходе беседы пояснила, что ее супруг ФИО2 хранит на балконе пакет с веществом, которое она считает наркотическим средством. На балконе, под столом был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого при визуальном осмотре находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. После обнаружения данного пакета, ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он потреблял в личных целях. После этого ими было сообщено в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. На место происшествия прибыла СОГ (л.д. 51-53);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля М.С., аналогичными показаниям свидетеля В.С. (л.д. 48-50);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Л.П., аналогичными показаниям свидетеля В.П. (л.д. 39-41);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Л.А., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она вместе с незнакомым ей мужчиной участвовала в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в качестве понятой при получении образцов для сравнительного исследования. В их присутствии у неизвестного мужчины оперуполномоченный В.А. произвел смывы с обеих рук марлевым тампоном после чего марлевые тампоны упаковали в конверты на которых всех расписались (л.д. 28-29);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля С.А., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>15 совместно со своим супругом Р.Д. и малолетней дочерью. На протяжении 4-х месяцев ее супруг является потребителем наркотических средств и с октября 2019 года нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ супруг вернулся домой и стал жарить на кухне вещество, которое она посчитала наркотическим средством. Из-за этого между ними произошел скандал. Кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции. В ходе разговора с сотрудниками полиции она сообщила, что ее супруг хранит на балконе наркотическое вещество. После чего сотрудники полиции обнаружили на балконе пакет с веществом. В ходе осмотра на балконе было обнаружено два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, один находился на столе, другой под столом. Все пакеты были упакованы и снабжены бирками. Супруг пояснил, что данные пакеты принадлежат ему и это вещество является коноплей, которую он собрал для собственного потребления без цели сбыта (л.д. 35-38);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск В.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 часов он совместно с сержантом полиции М.С. и стажером полиции А.С. проехал по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>15, где по информации дежурного ДЧ происходил скандал. В ходе разбирательства С.А. пояснила, что ее супруг ФИО2 хранит на балконе вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля (л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст.следователя СО Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Е.А., согласно которому она по распоряжению дежурного ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск в составе следственно-оперативной группы проехала по адресу: г.Зеленогорск, <адрес>15, где С.А. пояснила, что ее супруг ФИО2 хранит на балконе в данной квартире наркотическое средство растительного происхождения - коноплю (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в присутствии понятых В.П., Л.П. осмотрена <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края и зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра на балконе обнаружены и изъяты два пакета желтого и белого цветов с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля (л.д. 10-16);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевые тампоны (л.д. 27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 161 г. в полимерном пакете желтого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 160 г., в процессе экспертизы израсходован 1 г. вещества (л.д. 109-112);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 632 г. в полимерном пакете белого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 631 г., в процессе экспертизы израсходован 1 г. вещества (л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов: двух полимерных пакетов с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-115);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 632 г. (остаток 630 г. (за вычетом 2 г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), хранящегося в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск; пакета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 161 г. (остаток 159 г. (за вычетом 2 г. вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы) (л.д. 116-118);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показал место за домом № по <адрес> г. Зеленогорск в лесном массиве на расстоянии 230 метров, где он нарвал наркотическое средство конопля в конце декабря 2019 года (л.д. 67-71).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями. ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. ФИО2 наркоманией не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении в течение одного года у врача нарколога-психиатра (л.д. 140-144).

Оценивая заключение экспертизы, выводы экспертов, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО2 и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он при опросе до возбуждения уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте сообщил органу предварительного расследования обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу-психиатру и в случае необходимости, установленной врачом, пройти необходимое лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 632 г. (остаток 630 г. (за вычетом 2 г. вещества, израсходованных в процессе исследования и экспертизы); пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 161 г. (остаток 159 г. (за вычетом 2 г. вещества, израсходованных в процессе исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при её подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Петухова