Решение № 2-2636/2019 2-2636/2019~М-1812/2019 М-1812/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-2636/2019

№ 2-2636\19


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 августа 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 67 300 рубль, причиненных выплатой страхового возмещения потерпевшему в ДТП от 18.04.2019 в соответствии с договором имущественного страхования – полис № в АО «СОГАЗ». Виновником ДТП, в результате которого поврежден застрахованное транспортное средство «TOYOTA PRIUS» г.н. № (принадлежащее ФИО2), признана водитель транспортного средства «Honda Edix» № – ФИО1, нарушившая ПДД, однако страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования. Истец просит взыскать выплаченную сумму 67 300 рублей и госпошлину 2 219 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признала в полном объеме пояснив, что она обратилась в страховую компанию и просила оформить полис на 12 месяцев, полис был оформлен в электронном виде, копию полиса получила, но не увидела, что в полисе иной срок страхования, чем она просила, на размер страховой премии не обратила внимания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из представленных материалов следует, что 18.04.2019 произошло ДТП с участием транспортных средств «TOYOTA PRIUS» г.н. О608 АС 125, под управлением ФИО2 и «Honda Edix» г.н. №, под управлением ФИО1 в результате которого были причинены повреждения транспортному средству «TOYOTA PRIUS» г.н. №.

Согласно Постановления № от 18.04.2019 по делу административном правонарушении ФИО1, управляя транспортным средством, допустила нарушение требований п.п.13.9 ПДД, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» выехала на нерегулируемый перекресток, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся на главной дороге, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно страхового полис серии № заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, где срок страхования указан с 30.06.2018 по 29.06.2019, однако определено условие, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства «Honda Edix» г.н. № с 30.06.2018 по 29.03.2019.

В результате ДТП, произошедшего 18.04.2019 в результате нарушения ответчиком ПДД, транспортному средству «TOYOTA PRIUS» О608АС 125, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены повреждения, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта «TOYOTA PRIUS» составила 67 300 рублей.

АО «СОГАЗ» платежным поручением № от 30.04.2019 произвел выплату ФИО2 стоимость восстановительного ремонта повреждений в сумме 67 300 рублей.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика АО «СОГАЗ» возникло право требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме причинившим вред.

Исходя их совокупности вышеприведенных норм с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта 67 300 рублей

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2 219 рублей

Руководствуясь ст.13,194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в сумме 67 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 219 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: