Решение № 2-404/2019 2-404/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-404/2019

Дело № 2-404/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Суриной Е.А.

при секретаре Шестериной О.А.,

с участием прокурора Журавлевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Пласта в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Пласта в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее АО «ЮГК») и просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1500000 рублей.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка. В ходе проверки установлено, что ФИО1 с 19.05.2016 работал на шахте «Центральная» АО «ЮГК» в качестве проходчика, с 14.08.2017 в качестве крепильщика на ремонте горных выработок. Согласно акту о расследовании несчастного случая на производстве от 19.10.2018 несчастный случай с ФИО1 произошел при следующих обстоятельствах: 17.10.2018 начальником участка «Фланговый» И.Р.Г., в присутствии горного мастера Р.Р.Д., было выдано наряд - задание звену крепильщиков в составе Р.С.В., Б.Х.Х., Я.Э.В., Р.Д.Ю., ФИО1 на ведение работ в блоке №98 бис, штрека №31, гор.-650 м., с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (во 2 смену). Содержание наряда: монтаж крепления СВП, забутовка пустот лесоматериалом, зачистка водоотливной канавы. При выдаче наряда крепильщикам был проведен инструктаж по охране труда: соблюдать требования инструкций по охране труда для крепильщиков №8. Звено крепильщиков в составе Р.С.В., Б.Х.Х., Я.Э.В., Р.Д.Ю., ФИО1 в 07 часов 30 минут спустилось в шахту на горизонт - 650 метров, дошли до блока №98 бис и приступили к выполнению наряда-задания. После выполнения наряд-задания, около 13 час 00 минут крепильщики Р.С.В., Я.Э.В. и ФИО1 отправились по ходовому отделению ствола на горизонт 600 м, для подготовки материалов на следующий день. Поднявшись на горизонт 600 м., Р.С.В. и Я.Э.В. не обнаружили поднимавшегося за ними ФИО1 Подождав некоторое время, Р.С.В. и Я.Э.В. стали возвращаться обратно. В то же время начальник БВР А.А.А. А.А., проходя между горизонтами, обнаружил ФИО1 лежащего без сознания, между 650 и 700 горизонтом в ходовом отделении на переходном полке, после чего пострадавшего ФИО1 выдали на поверхность и передали сотрудникам скорой помощи. Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести №77-1/117 от 17.10.2018, выданного ГБУЗ «Городская больница г.Пласт»: S.06.03. производственная травма. Высотная травма. ЗЧМТ, ушиб головная мозга. Закрытый перелом правой ключицы. Ушиблено-рваные раны волосистой части головы и височной области слева. Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории - тяжелая. Таким образом, ФИО1 получил тяжелую производственную травму 17.10.2018 во время исполнения им трудовых обязанностей, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве № от 01.11.2018. В этом же акте указаны причины несчастного случая, в том числе нарушение требований трудового распорядка и дисциплины труда среди крепильщиков шахты «Центральная» АО «ЮГК». Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Акт о несчастном случае на производстве, случившемся 17.10.2018 с ФИО1, в результате которого он получил тяжелую производственную травму, составлен по форме Н-1. Данный акт дает основание считать, что в получении ФИО1 тяжелой производственной травмы имеется вина ответчика. В результате получения ФИО1 тяжелой производственной травмы, ему причинены серьезные физические страдания, так как он долгое время находился на лечении, претерпевал физическую боль, ему установлена инвалидность 2 степени, степень утраты профессиональной трудоспособности составила 75%. Кроме того, ФИО1 причинены глубокие нравственные страдания, выразившиеся в том, что он перенес глубочайшую психологическую травму, лишился работы и возможности трудиться, его семья лишилась основного дохода, в настоящий момент ФИО1 сам нуждается в постоянном уходе и помощи. Таким образом, в силу действующего законодательства АО «ЮГК», деятельность которой связана с повышенной опасностью для окружающих, не обеспечившее безопасность труда работника, обязано компенсировать ФИО1 моральный вред за его страдания, который последний оценивает в размере 1500000 рублей.

Прокурор Журавлева К.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания, в деле имеется извещение, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Южуралзолото Группа Компаний» ФИО2, действующий на основании доверенности № от 09 января 2019 года, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, считает, что истец нарушил требования охраны труда, что привело к возникновению несчастного случая. Письменные возражения на исковое заявление приобщены к материалам дела.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии со ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме Н-1.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 19.05.2016 был принят на шахту «Центральная» АО «ЮГК» в качестве проходчика, 14.08.2017 был переведен в качестве крепильщика на ремонте горных выработок, с ним заключен трудовой договор (л.д. 34-42).

АО «Южуралзолото Группа Компаний» является опасным производственным объектом, эксплуатируемым АО «Южуралзолото Группа Компаний», зарегистрировано в государственном реестре опасных производственных объектов.

17.10.2018 года на шахте «Центральная» АО «ЮГК» участок «Фланговый» произошел несчастный случай на производстве, начальником участка «Фланговый» И.Р.Г., в присутствии горного мастера Р.Р.Д., было выдано наряд - задание звену крепильщиков в составе Р.С.В., Б.Х.Х., Я.Э.В., Р.Д.Ю., ФИО1 на ведение работ в блоке №98 бис, штрека №31, гор.-650 м., с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (во 2 смену). Содержание наряда: монтаж крепления СВП, забутовка пустот лесоматериалом, зачистка водоотливной канавы. При выдаче наряда крепильщикам был проведен инструктаж по охране труда: соблюдать требования инструкций по охране труда для крепильщиков №8. Звено крепильщиков в составе Р.С.В., Б.Х.Х., Я.Э.В., Р.Д.Ю., ФИО1 в 07 часов 30 минут спустилось в шахту на горизонт - 650 метров, дошли до блока №98 бис и приступили к выполнению наряда-задания. После выполнения наряд-задания, около 13 час 00 минут крепильщики Р.С.В., Я.Э.В. и ФИО1 отправились по ходовому отделению ствола на горизонт 600 м., для подготовки материалов на следующий день. Поднявшись на горизонт 600 м., Р.С.В. и Я.Э.В. не обнаружили поднимавшегося за ними ФИО1 Подождав некоторое время, Р.С.В. и Я.Э.В. стали возвращаться обратно. В то же время начальник БВР А.А.А. А.А., проходя между горизонтами, обнаружил ФИО1 лежащего без сознания, между 650 и 700 горизонтом в ходовом отделении на переходном полке, после чего пострадавшего ФИО1 выдали на поверхность и передали сотрудникам скорой помощи. Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № от 17.10.2018, выданного ГБУЗ «Городская больница г.Пласт»: S.06.03. производственная травма. Высотная травма. ЗЧМТ, ушиб головная мозга. Закрытый перелом правой ключицы. Ушиблено-рваные раны волосистой части головы и височной области слева. Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории - тяжелая (л.д. 26).

По факту несчастного случая на производстве была создана комиссия по расследованию несчастного случая с тяжелым исходом и проведено расследование, по результатам которого составлены акт о расследования тяжелого несчастного случая и акт о несчастном случае на производстве от 19 октября 2018 года формы Н-1 (л.д. 20-24).

Как следует из указанного акта, комиссией установлено, что причинами несчастного случая являются: не осторожные действия пострадавшего при движении по ходовому отделению вертикальной выработки (лестничное отделение) в части: не обеспечение личной безопасности. Нарушение требований п. 1.11.6 инструкции №3 по охране труда для рабочих подземных специальностей (общая), в части: «постоянно обеспечивать личную безопасность и следить за тем, чтобы своими действиями не травмировать других работников.» Комиссия в ходе расследования несчастного случая, факт грубой неосторожности действиях пострадавшего не установлен; по окончанию работ работники самостоятельно приступили к выполнению других работ, не согласовав с лицом сменного горного надзора. Нарушение требований п. 1.11.2 инструкции №3 по охране труда для рабочих подземных специальностей (общая), в части: «добросовестного отношения к порученной работе, выполнение распоряжения и указания лиц технического надзора, работы производить только на основании наряд-задания».

Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда, признаны: крепильщик АО «ЮГК» ФИО1, который в нарушил требования п. 1.11.6 инструкции № 3 по охране труда для рабочих подземных специальностей (общая) в части: «постоянно обеспечивать личную безопасность и следить за тем, чтобы своими действиями не травмировать других работников.» Нарушение требований п. 1.11.2 инструкции № 3 по охране труда для рабочих подземных специальностей (общая), в части: «добросовестно относиться к порученной работе, выполнять распоряжения и указания лиц технического надзора, работы производить только на основании наряд-задания». Факт грубой неосторожности действиях пострадавшего ФИО1 комиссией не установлен.

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного от 11 декабря 2018 года ФИО1 находился на лечении с 18.10.2018 года по 11.12.2018 года в отделении: 212 Отд.медицинской реабилитации с диагнозом: S06.50 Сочетанная травма. ОЧМТ. Вдавленный перелом свода черепа в правой теменновисочной области с погружением менее толщины кости. Ушиб головного мозга тяжелой степени, Плащевидная субдуральная гематома слева. Синдром афатических нарушений, правостороннего гемипареза. Выраженное нарушение функции общения, самообслуживания, ходьбы. 5 баллов по ШРМ. Прелом правой ключицы. Ушибленная рана головы. Ушибы мягких тканей головы, грудной клетки. ИВЛ, 23.10.18 выполнена нижняя трахеостомия. Госпитальная пневмония нижней доли слева, тяжелое течение. ОДН 3 ст. 01.11.18 проведена деканюляция. Рекомендовано: «Д» Наблюдение невролога, терапевта, уролога по месту жительства; ежедневная гигиеническая обработка кожных покровов, следить за сухостью кожи. Своевременная смена постельного и нательного белья; продолжить занятия с логопедом по месту жительства; продолжить тренировку ходьбы, равновесия, Ежедневно ЛФК; рекомендована реабилитация III этапа: амбулаторно-поликлинический этап; контроль АД, ЧСС, контроль липидов крови (целевые показатели АД 120/80-140/90 мм.рт.мт); МРТ-контроль головного мозга на амбулаторном этапе; курсовой прием: таб. Аминалон 250 мг пo 1 таб 4 раза в день в течение 2 месяцев, затем прием цераксон-саше 1000 мг по 1 пак 1 раз в день в течение 2 месяцев; наблюдение уролога по месту жительства (л.д.16-19).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все обстоятельства дела, степень пережитых истцом нравственных страданий, физическую боль от полученных в результате несчастного случая травм и тяжесть полученных травм, вследствие этого, ему причинены серьезные физические страдания, так как он долгое время находился на лечении, ему установлена инвалидность 2 степени, степень утраты профессиональной трудоспособности составила 75%. Кроме того, ФИО1 перенес глубочайшую психологическую травму, лишился работы и возможности трудиться, его семья лишилась основного дохода, в настоящий момент ФИО1 сам нуждается в постоянном уходе и помощи, а также учитывает имевшие место нарушения истцом правил охраны труда, и отсутствие в действиях истца грубой неосторожности, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в полном объеме.

Подпункт 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцов – по искам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 300 рублей (пп. 3 п. 1).

Государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика АО «ЮГК».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора г. Пласта в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора г. Пласта в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий