Приговор № 1-57/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Краснознаменского района Калининградской области Косолаповой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Глотова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № 9850 от 28 сентября 2017 года,

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> не военнообязанной, имеющего <данные изъяты> имеющей на иждивении дочь- ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 июня 2016 г. около 20-00 час. находясь по месту своего жительства по адресу- <адрес>, заведомо зная, что в квартире, расположенной на одной лестничной площадке с её квартирой, в настоящее время никто не проживает, а входная дверь данной квартиры не закрыта на запорное устройство, решила проникнуть в указанное помещение, откуда похитить диван, принадлежащий Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем использовать его по прямому назначению.

Сразу же, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1 подошла к незапертой входной двери <адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла дверь и незаконно проникла внутрь помещения. Пройдя в комнату, расположенную параллельно входной двери, ФИО1, обнаружила там раскладной диван, и для удобства его последующего переноса в свою квартиру, при помощи принесенных с собой инструментов отвертки и пассатижей, открутила от дивана два подлокотника и деревянный короб, после чего, поочередно перенесла разобранный ею диван, стоимостью 5 000 рублей, в квартиру по месту своего жительства, таким образом, совершив его тайное хищение, причинив своими преступными действиями гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Потерпевший ФИО6 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, назначить наказание на усмотрение суда, о чем сообщил суду в своем письменном заявлении.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего ФИО6, защитника о мере наказания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба, активное участие в раскрытии преступления, наличии <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При избрании вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача психиатра -нарколога не состоит, состоит на учете <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом данных о личности подсудимой, содеянного ею, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств его отягчающих, учитывая позицию потерпевшего, оставившего назначение наказания на усмотрение суда, исходя из материального положения подсудимой, которая получает пенсию <данные изъяты> руб., наличия у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья, полагает возможным не назначать наказание в виде штрафа, а исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать ввиду данных о её личности и материального положения, при этом не находит оснований к изменению категории преступления.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает целесообразным возложить на условно осужденную исполнение обязанность: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив для неё испытательный срок 1 (один ) год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа, ведующего исправлением осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – раскладной диван, возвращенный Потерпевший №1 на предварительном следствии, оставить потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии должно содержаться в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.М. Филаткин